Aeropuerto nuevo, aeropuerto viejo

Por fin he utilizado el nuevo aeropuerto de Barcelona, flamante terminal 1. No entiendo lo de Terminal 1, renombrando a la de siempre como Terminal 2, degradándola a segunda categoría. En octubre todavía volé desde la vieja terminal, esta semana pude por fin estrenar la nueva. Con muchas prisas, eso sí, porque aunque las instalaciones parece que suben de nivel, los servicios que en ellas se prestan siguen siendo a menudo tercermundistas. Y díganme si no es tercermundista estar a punto de perder el vuelo a pesar de haber llegado al mostrador de facturación con dos horas justas de antelación. Pero claro, si ponen personal ineficiente (lo juro que más inútil no se puede ser) y además, de 6 mostradores dedican 1 a business, otro a drop-off y con colas (el drop-off es la recepción de equipaje a los que ya han facturado por internet), uno al resto de parias que volamos y dejan tres cerrados, pues eso, el caos. La primera impresión es que para los alemanes de Lufthansa seguimos siendo una porquería. Simplemente carne de cañón para alimentar, eso sí, a sus aeropuertos hub de Frankfurt y Munich. No me ha pasado todavía lo mismo con KLM, Air France o British Airways, aunque no lo descarto. Con Iberia simplemente no vuelo desde hace mucho tiempo.

Volviendo a la instalación en sí, de entrada, por fin, tenemos dos niveles diferenciados, como todo aeropuerto con cara y ojos de estos mundos de Dios. Arriba las salidas, abajo las llegadas.

Mostradores modernos, indicaciones claras y funcionalidad sin reservas. El control de documentación rápido, y muchos arcos de seguridad (muchísimos más que en la vieja terminal) por lo que el control de acceso es mucho más rápido y ágil. De momento, todo se estropeará el día que decidan dejar cerrados el 80% de los mismos, al tiempo.

Se baja mediante escaleras mecánicas o ascensor a la terminal de embarque, en la que, eso sí, ya se confunden los pasajeros que llegan y se van, cosa que no se produce en los aeropuertos chinos que frecuento, donde incluso los fingers de embarque y desembarque llevan a un nivel inferior cuando llegas, y te permiten acceder desde un nivel superior al salir. En China, supongo que por motivos de seguridad, no mezclan para nada llegadas con salidas. aunque no es algo que me moleste. Por decir algo, Frankfurt, Londres o Amsterdam sí las mezclan.

Zona comercial que no tuve tiempo de explorar con detenimiento, idiotas de Lufthansa mediante, aunque sí lo suficiente para ver que es grande, amplia y bien equipada.

El embarque sin novedad, cómodo y rápido. Salí un lunes a las 10 de la mañana, con lo que el trasiego de personal era importante. Le doy un 7 al global de la salida, incidiendo en que si hubiera tenido un check-in decente, hubiera podido darle fácilmente un 9.

Alguien me dirá que hubiera ahorrado tiempo y berrinches facturando por internet. Ciertamente. Pero resulta que mi viaje a China era con avión de la maldita Lufthansa, pero en código compartido con Air China. Con lo que mi billete era un CAxxx y no un LHxxxx. Este pequeño detalle me impidió facturar por internet, aunque lo intenté, tanto desde la web de Lufthansa como desde la web de Air China. Ni una ni la otra me lo permitieron. Ya puestos, la impresentable señorita del mostrador de Lufthansa fue incapaz de localizar mi vuelo Frankfurt - Pekín en su ordenador, por lo que introdujo a mano el 2º vuelo a fin de facturar mi equipaje directamente a Pekín. No me dio, claro está, la tarjeta de embarque del vuelo Frankfurt - Pekín y me dijo que la debía pedir en Alemania. A Dios gracias. La tonta del bote coge e introduce en el ordenador el vuelo ACxxx. Cuando llego a Frankfurt, en tránsitos les expliqué que como el 2º vuelo era de Air China, no me habían dado tarjeta de embarque, aunque el equipaje viajaba directo a Pekín, según etiqueta que les mostré. La amable señorita abre la boca, dice oh!, y me indica que ACxxx significa un vuelo de Air Canadá, no de China Airlines, que el vuelo debía ser CAxxx. Yo ya veía mi maleta en Vancouver mientras yo llegaba a Beijing. Afortunadamente, el número de mi vuelo no existía con las letras AC y afortunadamente, y debido a que la escala era de 2,5 horas localiaron mi maleta y la facturaron a Pekín. SEÑORITA DEL MOSTRADOR 4 DE LUTHANSA EN EL AEROPUERTO DEL PRAT DEL LUNES 9 DE NOVIEMBRE DE 2009, GRACIAS MIL POR SU PUÑETERA INCOMPETENCIA. MIS MEJORES SALUDOS ASÍ COMO PARA SU SUPERVISOR QUE SE MEÓ EN TODOS LOS CLIENTES QUE SUFRIERON COLAS SIN MOTIVO. Toda la incompetencia que mostró Lufthansa en El Prat se tornó en germánica eficacia en Frankfurt. Localizaron mi maleta y tuvieron tiempo, antes de embarcar, de comunicármelo y permitir que viajara tranquilo sabiendo que mi maleta viajaba en el mismo avión que yo.

Interesantes conclusiones sin embargo al regreso. Este sábado, 14 de noviembre, llegó mi avión procedente de Munich sobre las 10 de la noche. Desembarcamos con rapidez, asomamos a la terminal y me encuentro, para mi sorpresa, con un desierto. Nadie, absolutamente nadie en toda la terminal. No lo entiendo. Quizá la actividad estaba en otra zona, pero salimos en la puerta 10, justo en el centro de la espada y tenía acceso visual prácticamente a toda la sala. 4 gatos mal contados. Ciertamente había partido de fútbol entre España y Argentina, pero coño, amistoso, no creo que fuera excusa suficiente. Tiendas todas cerradas. TODAS!

Sigo las indicaciones de recogida de equipajes, todas clarísimas, y llego a una sala enorme donde no conté todas las cintas que había, pero fácilmente más de 20. NINGUNA, REPITO, NINGUNA EN FUNCIONAMIENTO. Parecía un aeropuerto fantasma, os lo juro. Esperé en la cinta que indicaba mi vuelo y a los 10 minutos aproximadamente se puso en funcionamiento. Rápidamente apareció mi maleta. La cargué en el carrito, salí y me encontré a mi familia esperándome. Desde allí al parking, 2 minutos. Fácil y rápido. Ojo, hay que pagar antes de salir de la Terminal, por lo que puede ver, en la 2ª planta. Si no lo haces, te vas a encontrar en la planta del parking que no hay terminales de pago y deberás volver a la Terminal a pagar. Esto es un fallo estratégico importante. A las instalaciones de llegada les pongo un 8.

Queda todavía un asunto importante, y es la conexión de la Terminal con toda la red de transporte (metro y tren) para permitir un acceso rápido y cómo al centro de Barcelona. Doy por hecho que en 1 año estará solucionado.

Por otro lado destacar que nuestra terminal me ha recordado mucho a la Terminal 3 del aeropuerto de Pekín. Ambas tienen forma de avión o espada. Y más todavía al saber que Barcelona va a tener una terminal satélite contraapuntando a la punta de la espada con la que se comunicará por trenecito. Lo mismo que en Pekín. Poco originales somos, aunque bien está copiar lo que realmente está bien hecho y funciona. Os pongo dos fotos, cada cual se haga una idea.
Barcelona T1 Beijing T3

Acabo reflexionando sobre la impresión que me produjo ver un macroaeropuerto prácticamente vacío un sábado a las 10 de la noche. Lo ves y piensas en toda la propaganda que nos ventilan a diario sobre la conveniencia de gestionar nuestro aeropuerto y convertirlo en un hub intercontinental. No se, cada día tengo más dudas. Este viaje he salido de Barcelona, pasando por Frankurt hacia Beijing, y de vuelta he ido a Barcelona pasando por Munich. Es decir, he visitado los dos hub intercontinentales que tiene Alemania. Para Frankfurt y para Munich he sido un simple bulto de paso. En Frankfurt me gasté 2 € en una cafetería, y a la vuelta en Munich el gasto fue cero, ya que Lufthansa, amablemente, coloca en las terminales un sinfín de cafeterás automáticas donde te puedes tomar lo que quieras (café, cortado, chocolate, té, capuchino, etc.) gratis. Simplemente he servido para llenar aviones que pasaban por allí, pero nada más.

Simplemente veo que el hecho de ser hub crea puestos de trabajo en el hub y poco más. Por supuesto, tener conexiones directas permite a la ciudad ser un centro de negocio mucho más atractivo para empresas multinacionales. Pero poco más. El aeropuerto hub creo que es más un medio que un fin, cuando parece que nos quieren hacer creer justo lo contrario.

Me queda la sensación de pensar si para este viaje hacían falta esas alforjas.

Una de matemáticas para Pajín

En plena crisis económica global con el Gobierno desmelenado gastando por doquier ha acabado sucediendo lo lógico. Se acabó la pasta. Sí, en un año se ha dilapidado lo que costó años amasar. Basado por cierto, en una economía de base de barro, parida por el PP y potenciada por el PSOE.

Ahora toca ver cómo incrementar ingresos para, si no seguir gastando más, sí por lo menos reducir el déficit. Entre otros impuestos a tocar está el IVA. Nos lo van a subir del 16% al 18%. Hay tipos más reducidos, pero el que me ocupa es este, el tipo base.

En este pais, mentir sale gratis. Y por eso, la siniestra Secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, ha soltado otra mentira, de mucho calibre pero que nadie refleja en prensa. Ayer escucho a la individua decir por la tele que cuando compremos una camisa de 45 € (luego cambió a 40 €), lo que va a suponer el incremento de IVA es 1 céntimo de €. Y se quedó tan ancha, muy satisfecha de haberse conocido y pensando para sus adentros lo lista que es y lo bien que domina las mates.

Vamos a ver, las camisas están grabadas con un 16% de IVA. Por lo tanto, una camisa de 40 € descompone su precio en una base (34,48 €) y el correspondiente IVA. Aplicando un 16% obtenemos un importe de 5,52 €. Bien, si en lugar del 16 aplicamos el 18 a la misma base, obtenemos un importe de 6,21 €. En mi pueblo, si a 6,21 le resto 5,52 obtengo la bonita cifra de 69 eurocents. Algo lejos de 1. Nada más y nada menos que 69 veces la cifra que airea con desparpajo y desfachatez la hija de tránsfugas de Benidorm.

Si en una cuenta de la vieja tan sencilla nos toman así el pelo, ¿qué no nos colarán en los presupuestos generales del Estado o en las promesas que se lleva el viento de un programa electoral?

Ecologismo de mierda

Ayer, camino de Piera a comer con unos familiares pasé por la carretera que va de Esparraguera a Piera. A la altura de los Hostalets de Pierola, unos grandilocuentes carteles informaban de la existencia de un Ecoparque. Hay que tener muchas narices para llamarle Ecoparque a un simple, puro y duro VERTEDERO. Supongo que habrá 4 contenedores de colorines y así ya se atreven a decir que se hace tratamiento selectivo.

Y es que ahora, con las nuevas tenedencias en comunicación, todo tiene nombre agradable : ecoparque, ecotasa, ecomolinos y así hasta un partido ecosocialista, eufemismo para disfrazar a lo que antes eran Comunistas que se quedaron sin espacio ni ideología. Cuando de joven repasé un poco las tesis de Marx, entendí toda una serie de doctrinas sociales, pero nunca un alegato ecológico. ¿En nombre de qué o de quién se autonombran ecologistas esta panda de impresentables? O limitar la velocidad a 80, por motivos ecológicos, claro. Pensad que los radares no tienen impacto ambiental, se integran fácilmente en el paisaje y no perjudican a la fauna y flora (bueno, un poco a la fauna motorizada sí la joden pero da igual, son efectos colaterales, dirán ellos).

Parece que ponerle el prefijo "eco" a cualquier parida suaviza el término, y ayuda a que traguemos mejor con la píldora de rigor.

Por supuesto me negaré a que me coloquen un vertedero al lado de casa, pero, ¿a quién amargará que le coloquen un parque, aunque sea "eco"? Me repatea que suba la gasolina y los impuestos, pero estaré tranquilo y contento porque será una "ecotasa" verde y muy sostenible.

Basta ya de tomarnos el pelo. Que llamen a las cosas por su nombre y dejen los sinónimos para literatos de pluma fácil. Para este viaje no hacían falta estas alforjas.

Ecologismo de salón

Ya hace tiempo que los cabecillas de la ecología liderados por los desnortados de Izquierda Unida / Los Verdes tratan de eliminar las bolsas de plástico que el comercio entrega a sus clientes para poder llevar la compra a casa. En Catalunya el tema ha llegado a la Conselleria de Medi Ambient, desgraciadamente en manos del inútil Francesc Baltasar. Triste partido el que defendía ideas marxistas hace 30 años y que se ha pasado al ecologismo verde para tener un motivo por el que subsistir. Gracia me hacen, cuando ni ellos se creen lo que proclaman. Aunque el tripartito es un desastre, todavía queda en él gente con algo de sentido común, y de acuerdo con los representantes del Comercio aparcaron la idea de cobrar las bolsas, o directamente suprimirlas.

Escucho el otro día por la radio una entrevista a no sé qué responsable de algún departamento idiota (o quizá no tan idiota) de Carrefour. Dentro de nada, Carrefour dejará de entregar bolsas de plástico para nuestras compras. En aras de la "ecología" promueven que vayamos al súper con bolsas de casa y así no contaminamos. Podéis encontrar las bases de la campaña BOLSA CACA en esta web donde ocultan maliciosamente el nombre de la compañía creadora de la campaña.

A ver, soy el primero que ha tratado de ser responsable. Voy a buscar el pan con una bolsita de tela de las de toda la vida. La panadera me mira como si fuera marciano y le da un codazo a la compañera, diciendo, mira, hace años que no veíamos de estas. Separo papel, envases, cristal y dentro de lo razonable, basura orgánica. Tengo un cristo liado en la cocina y la galería impresionante y cada dos día, viaje al escaparate de contendores de colorines que hay al final de la calle. Todos como borreguitos a separar la basura. El verde, el azul, el naranja, el gris. Pero que pretendan que haga mi compra mensual llevando un carrito de los de antes donde no me cabe toda la compra (y que además no tengo) es insultante. Por otro lado, utilizo TODAS las bolsas que me dan para la basura. No tiro ninguna. Por lo tanto, me quitarán bolsas que me dan, que me REGALAN, para tener que COMPRAR otras bolsas de plástico para la basura. Algún iluminado me intentará explicar que esas no contaminan, o contaminan menos. En fin, detrás de una estúpida razón ecológica, falsa, maliciosa y malintencionada se esconde, como casi siempre, otra banderilla que nos van a clavar. Pagaremos por lo que hasta ahora teníamos gratis. Tengo informantes que me han dicho que Eroski, en contra de Carrefour, ha decidido no adherirse a la campaña, y seguirá entregando bolsas. Cada cual es libre de hacer lo que quiera. Pero apuesta que la campaña de marras durará lo que un caramelo a la puerta de un colegio. Lo veréis, antes que después, sin duda.

Economía sostenible

Metidos en plena crisis todo el mundo se pregunta cuándo y cómo vamos a salir de ella. Los agoreros y catastrofistas dicen que va para largo. Los yuppies de Wall Street que no han muerto en el intento ya ven brotes verdes. Los gobernantes de la vieja Europa no tienen puñetera idea y Obama va por libre.

La verdad es que no es nada fácil pronosticar y menos todavía acertar. Me centraré sin embargo, en lo que considero "zanahoria" esencial para la salida de la crisis : CRECIMIENTO.

Si os fijáis bien, todo se mide en base al mes anterior, al año anterior o a cualquier dato anterior. El maldito porcentaje. Si se crece, cojonudo, adelante, no hay problema. La crisis ha venido precisamente cuando mercados como la vivienda, el automóvil o incluso la bolsa se han venido abajo. Índices negativos por doquier, los loros de la comunicación repitiendo las mismas consignas sin tener puta idea de lo que dicen (a los pronosticados fines del mundo cuando las vacas locas me remito), gente agobiada y atosigada por hipotecas impagables y bancos mezquinos.

Quien más quien menos se ha parado a pensar un poco, le ha visto las orejas al lobo (más lejos o más cerca) y la gran mayoría ha tomado medidas caseras para aguantar el tirón. Vacaciones más cortas o directamente no-vacaciones, demorar los grandes gastos sine-die, reparar y no comprar, etc.

Bueno, eso no va a durar siempre y en un momento u otro cambiaremos el chip y empezaremos a comprar. ¿A qué ritmo? Esa es la clave. Dicen (y yo me lo creo) que esta crisis va a modificar profundamente algunos hábitos de nuevos ricos que habíamos adoptado con alegría en los últimos años. Las cenas con marisco, los puentes a Londres o a Praga, las compras de ropa-cara-porque-me-da-la-gana, el culto al marquismo, el vivir en fin por encima de las posibilidades de cada uno se va a acabar.

Y llego al punto donde mis ideas me llevan. Eso no es bueno ni malo. Simplemente es. Quien cambiaba un coche a los 5 años posiblemente se plantee ahora cambiarlo en 10. Quien iba al restaurante a cenar dos veces por semana quizá no lo haga en 6 meses. Quien perdía el culo por un cocodrilo en la camiseta, o por encontrar unos pantalones rotos!! pero eso sí, de marca surfera descubrirá que el textil vale mucho menos de lo que le pedían pagar. Quien viajaba a troche y moche saldrá a pasear tranquilamente por los paseos y avenidas de su pueblo o ciudad, y si acaso saldrá en contadas ocasiones a un ritmo mucho más sostenible.

Sostenible ... Bendita palabreja. Clave de nuestro futuro inmediato. Los lobos y buitres que nos han llevado a la situación que vivimos desearían ya un borrón y cuenta nueva, crecimientos desbordados y huir hacia adelante. Pisos a 1 millón de euros, inflaciones falsamente controladas, todo siempre más y más caro, coches siempre mejores, nuevas necesidades ... Salir de la crisis por ese camino es garantía de otro batacazo en menos tiempo, y el doble de duro. Espero que nuestra sociedad occidental sabrá reconocer que el crecimiento sostenible pasa por una asunción de necesidades razonable.

Cuando nosotros tiramos ropa, o muebles, o aparatos electrónicos, en otras sociedades, en otros mundos están deseando echar mano a nuestros desechos. Lo que para nosotros dejó de tener valor, para ellos sigue siendo valioso. Esa es la cultura que perdimos y la que nos ha llevado al abismo.

Hoy todo es desechable, todo se tira, nada se reutiliza. Envases de plástico o vidrio se tiran a la basura con una alegría que da miedo. Nos han incitado a la vida fácil, a la cultura del derroche, al pensamiento de que mañana habrá más de todo y para todos. Falsas expectativas, asquerosas mentiras! Volvamos, como digo, al consumo responsable. Al remiendo, a la costura, a la reparación, a aprovechar lo que tenemos hasta que realmente deje de ser útil. Huyamos de la falsa necesidad. Le haremos un favor al planeta, a nuestra sociedad, y sobretodo y por encima de todo, a nosotros mismos.

Dedicación al trabajo vs. pluriempleo

Siempre he creido que para hacer bien un trabajo hay que dedicarse en serio. Esfuerzo, estudio, horas de dedicación, persistencia acaban por dar como fruto el trabajo bien hecho. O por lo menos quien practica este quión no puede ser acusado de negligencia.

Por contra, yo sí acuso a los diputados del Parlament de Catalunya de dejadez, desidia y negligencia. Diganme si no, cómo debo calificar a semejantes individuos.

Cuando lo leí no podía creerlo, aunque dentro de mi pense : "Bueno, a fin de cuentas nadie nace político profesional, todos tenían algún oficio anterior y no quieren dejarlo del todo". Pero vamos, cuando empiezo a reparasar el pluriempleo de los golfodiputados catalanes me cae el alma a los pies. El 43,7% tiene otro empleo remunerado. Y de ellos, el 67% tienen como 2º empleo el de regidor de ayuntamiento o alcalde.

Y digo yo, ¿no les cae la cara de vergüenza? O son alcaldes y regidores o diputados. ¿No les basta con un puesto?

Más de lo mismo, siempre igual, da asco, para qué seguir, si les da lo mismo digan lo que digan y vote quien vote.

Para la próxima semana, un post de sostenibilidad, pero no ecológica sino económica.

Para llegar a final de mes

Las relaciones entre Catalunya y España andan revueltas desde hace tiempo. La financiación los trae de cabeza. Financiación, extraña palabra. Ahora dicen que han llegado a un acuerdo histórico en el que, cual vulgar noche electoral, todos ganan.

En primer lugar todos ganan. Cierto. Si a la cantidad que iban a recibir las autonomías se añaden €11.000 millones, todos ganan. ¿En igual porcentaje? Ah, esa es harina de otro costal. Claro que no. Tampoco nos dicen cómo se va a producir el reparto, pero debemos tragar con que es maravilloso. El Conseller Castells es el único que ha aventurado que si antes teníamos el 123% del PIB per cápita antes del reparto y después pasábamos al 94%, siendo 100 la media, ahora, después del superacuerdo parasemos a quedarnos en el 105%. Habrá que ver si es cierto, y mejor todavía, si los criterios utilizados para medir esos % son correctos.

En segundo lugar hablan de miles de millones de € como yo hablo de mis billetes de 5 €. Se nos van los ojos en esas cifras descomunales que nadie acaba de entender. Por lo visto ni siquiera quien debe firmar el cheque (una tal Elena Salgado, Ministra de Economía) y que se niega a facilitar cifra alguna, mientras sonríe mefistofélicamente cuando le preguntan. Mal asunto digo yo.

En tercer lugar, la prensa del país nos incendia día sí, día también, con catastrofistas predicciones de desintegración balcánica de España. ¡Mira que llegan a ser burros! Lo mismo que cuando el 15% del IRPF con Felipe González, o los del otro lado cuando el 30% del IRPF con Aznar. Ahora estamos en el 50% y no se ha roto nada.

Me quedaré en lo básico. No puede ser que el responsable del 50% del gasto recaude el 80% y pase a discreción al pagano lo que le venga en gana. Tiempo atrás, el marido trabajaba mientras la mujer quedaba en casa a cargo de "sus labores". El marido traía el sobre cada semana, o cada mes, y en general lo entregaba a la mujer, que era la responsable del gasto. A veces, el marido, muy macho él, se quedaba con el sobre y a la mujer le pasaba cuatro cuartos mientras el se fundía la mayor parte en cerveza y putas. La mujer se las veía y deseaba para llegar a final de mes.

Con la financiación pasa lo mismo. No gasta quien recauda, y por definición eso no puede funcionar. Entréguese el dinero justo y necesario a cada Administración, y acabemos de una vez con las injusticias del tipo "os voy a devolver €2.000 por cada coche" y luego le dicen a cada autonomía que saquen la pasta de donde puedan. Es como que el marido sinvergüenza invitara a comer a sus amigos sin dar más dinero a su señora para poder comprar en el mercado.

Tan simple y tan complicado como esto.

Qué asco de corporativismo!

Bien, parece que el culebrón del Estatut toca a su fin. El diario Público publica hoy las primeras filtraciones fiables de lo que acontecerá con la sentencia del Circo Constitucional. Y digo circo porque en el circo actúan payasos que es lo que aparentan ser los magistrados del Alto Tribunal.

La primera de las decisiones descabalgará al Síndic de Greuges de su papel exclusivo de defensor del pueblo catalán, toda vez que parece ser la Constitución consagra esa misión al Defensor del Pueblo sin límites geográficos, el conocido demócrata Enrique Múgica. Bueno, a fin de cuentas, tanto Ribó como Múgica me la traen al pairo. Que les vaya bien. El primero me toreó con arte la única vez que osé acudir al Síndic. Fui pisoteado 2 veces por la Administración, primero por el Ayuntamiento de Sant Boi de Llobregat y luego por el propio Síndic. Del 2º, habiendo visto cómo las gasta prefiero ni probar.

Más me indigna la 2ª conclusión, que dice que la necesidad de que Jueces, Fiscales y funcionarios de la Administración de Justicia deban conocer con suficiencia el catalán para poder ejercer en Catalunya no es constitucional. ¡Ah, amigo! Eso duele. Como los 12 del patíbulo son castellanos (me parece que hay uno catalán pero algo renegado) pues anda, no vaya a ser que mañana nos toque ir para allá y tengamos que aprender otro idioma, que eso es pecado. Pues nos cargamos el artículo y punto. No cuestionan la necesidad de que Maestros y otros funcionarios sí deban conocer el catalán. Simplemente les importa un huevo. Defienden su parcela, manipulan la Constitución a su gusto y antojo y se quedan tan anchos.

Mientras tanto, el Tripartit, la Moncloa y su santa Madre declaran por lo bajini que esto es asumible y que no pasará nada. De nuevo me remito al título de esta entrada : !QUIN FÀSTIC!