Mercadeo judicial

Ayer me desayuné con la noticia de que los magistrados del sector “conservador” del Tribunal Constitucional han tomado el control de la situación en detrimento del sector “progresista”. La Presidenta del Tribunal, en ejercicio de una prudencia cuando menos encomiable facilita la labor a los derechistas que se quedan en posición de mayoría para votar las resoluciones.

Hasta aquí, me parece cuando menos opinable, sino divertido. El peligro, la alarma cunden cuando la consecuencia de esta situación, dicen, es que el Estatut de Catalunya corre peligro de ser tumbado.

Alucinante cuando menos. El máximo Tribunal, el exponente más alto de la judicatura española está dividido en dos bandos, como en una pelea callejera. Y lo importante ya no es si el Estatut es constitucional o no (que de eso se trataría), sino de dominar el escenario de la votación para sacarlo adelante o tumbarlo.

Un Estatut que ha pasado por todos los trámites parlamentarios establecidos en Ley, análisis de los Consejos Consultivos de Generalitat y Gobierno (precisamente para evitar inconstitucionalidades), ratificación parlamentaria en Catalunya y España, y finalmente aprobación mediante el preceptivo referéndum.

Los que entienden de esto (y yo no quiero creerles) dicen que los conservadores se cargarán el Estatut. Sin encomendarse a la Constitución, que es lo que se supone deben hacer. ¿O no? Parece que todo el pescado está vendido, y no importa el contenido de lo que se debate sino quién lo presenta y con qué intenciones.

Si se presenta una Ley promovida por la izquierda, los miembros conservadores se la cargarán, y los progresistas la defenderán. ¿Pero esto qué es? Siguen jugando, o peor todavía, siguen tratando a España como un cortijo donde hacen y deshacen a su antojo. Dios los confunda y los medique con una esquizofrenia benigna que les haga entrar en razón, juzgando y sentenciando considerando la ley y no los intereses de sus padrinos.

Encajando piezas

Lo se. Un blog que se llama "Catalunya, España ..." debería reflejar los rifirrafes que chirrían desde la aparición del nuevo Estatut. Como me caliento fácil, no tenía excesivas ganas de abordar este asunto pero encuentro necesario dar ya mi opinión al respecto. A los que soportan mal los tochos, animo a dejar de leer pues creo hoy saldrá algo denso.

Empecemos por el Estatut. Parto de la base que el Estatut aprobado fue un engendro pergeñado por diversas partes que no querían ni quieren a Catalunya. Fue el resultado del mercadeo y negociaciones de unos cuantos "listos" que se aseguraban así un texto a desarrollar en los próximos 20 años por un lado, y de otros "más listos" que vieron la ocasión de conceder nada con apariencia de mucho y tapar bocas y reivindicaciones durante unos cuantos años.

Pero engendro o no, nos guste o no, el Estatut es una Ley Orgánica, fundamental en el ordenamiento jurídico español, y como tal merece un respeto por parte de todos, y sobre todo del Ejecutivo y del Legislativo. Si se determina una inversión del 18,5% del total en los próximos 7 años, no vale empezar con magia de salón para reducir el resultado de ese 18,5% a una cantidad inferior.

No puede repetirse el amaño y estrangulamiento que supone el traspaso de competencias sin los correspondientes fondos para ello. Es fácil promover la crítica interesada y partidista, tachando a los catalanes de insolidarios y egoístas. Barbaridad que debería descalificarse por sí misma, pero que asombrosamente se abre paso y germina cada día con más fuerza en espíritus de la ancha y castiza España. No debería ser difícil publicar balanzas fiscales (cuánto se paga y cuánto se recibe) por Autonomías, luz y taquígrafos para las inversiones en infraestructuras estratégicas (tren de alta velocidad, aeropuertos, red de autopistas y autovías), o incluso una lista de competencias transferidas y sin transferir. Si se hiciera eso se vería por ejemplo la desfachatez con la que se ha invertido en Barajas, en la alta velocidad a Segovia y Valladolid (tierra castellana origen de presidentes de gobierno) mientras se dejaban de lado otros lugares, entre ellos Catalunya. A Catalunya se le cede la competencia en prisiones (cosa que nadie quiere - ¿cuántas autonomías la tienen?), el tráfico, o una sanidad ruinosa. Si pedimos el Concierto Económico como los vascos y navarros nos dicen que es inconstitucional. ¡Coño! ¡Entonces que se lo quiten a los antes citados! O todos moros o todos cristianos. Sorprende saber que cuando el Ministro de Sanidad Bernat Soria propone gratuidad para la salud dental de los niños, navarros y vascos, nadando en la abundancia disponen de ella hace años. Pero no, los malos son los putos catalanes, esa panda de egoístas que solo quieren más y más y más.

Señores, estoy hasta los huevos.

• De tener que pedir perdón por ser catalán.
• Por tener que explicar ahí donde voy que no somos de color verde.
• Que hay que explicar que entendemos y hablamos el castellano.
• Que contribuimos a la solidaridad más que nadie.
• Por no tener el derecho a decidir si quiero o no ser independiente.

¡Pero quién coño se ha creído que es España! ¿El Dios supremo que da y quita razones? No, España era una entelequia hace 500 años, los sucesos históricos la configuraron hasta la actualidad pero la evolución sigue, ahora con una integración (y por tanto dejación de poder) en Europa, de destino imprevisible. El inmovilismo está condenado al fracaso.

Ojo, opino que un referéndum por la independencia está condenado al fracaso en Catalunya, pero ello no quita el legítimo derecho a celebrarlo, señalado en la carta de los derechos humanos de las Naciones Unidas. Y promover un sano debate entre partidarios y contrarios. En lugar de eso, desde la España rancia se demoniza el progreso, la diversidad, la cultura e incluso la lengua. Resulta que tengo que saber castellano por cojones (soy español) pero no tengo derecho a "vivir" en catalán en Catalunya.

España tiene un problema de encaje con Catalunya y debe resolverlo. Desde posiciones abiertas, sin trampas, sin faroles, sin jugar sucio, con ánimo de establecer pactos simbióticos entre dos Comunidades que pueden y deben unirse para fortalecerse. Cuando eso llegue, creeré en la Política, los Políticos y en España. Pero eso me temo que ya será en otra vida ...

Ley del embudo para casi todos

De vuelta de vacaciones, he dudado mucho si retomar el blog o abandonarlo a su suerte definitivamente. Se hace duro encontrar temas de interés, y más todavía plasmarlo negro sobre blanco. Pero voy a seguir. Os voy a hablar de algo que me alucina y me deja perplejo, lo mire por donde lo mire.


No soy economista, pero sí se utilizar ese sentido común que casi siempre es el menos común de los sentidos. Me asusta como a todos la presunta crisis que se nos avecina a partir de esa "cosa" llamada "subprime". Sí, no os asustéis, no es difícil de entender. Los yanquis, que saben más que nadie, han descubierto otra sopa boba. A los que tienen pocos recursos y piden una hipoteca, en lugar de negársela como aquí, se la dan. Pero amigos, no al 2 ni al 3 ni al 4%. No, como eres negro, pobre y desgraciado, te la damos al 14%. Y danos las gracias por decirte que sí. Juntan un montón de esas hipotecas de riesgo también conocidas como hipotecas basura, les ponen un lacito y le llaman "producto". Producto financiero que venden a inversores prometiendo rentabilidades de 8 al 10% (cesión de crédito). ¿Veis la jugada? No invierten un duro, todo lo pone el inversor, captan dinero, le sacan el 14% y devuelven el 8%. Les queda un 6% limpio. Pero claro, nos olvidamos que era un producto de riesgo. No todos los "casi homeless" que contratan las hipotecas pueden pagar. Algunos no lo hacen, corren las voces, y esos inversores piraña que esperaban el 8% se asustan y quieren vender su participación y recuperar rápido la pasta. No olvidéis que el dinero es cobarde por definición.

Ahora el problema es del "inventor", que debe devolver la pasta y no tiene dinero. Ningún problema. Como el inventor son grandes bancos, viene papa Banco Central Europeo, la FED, Banco de Japón, etc. e "inyectan" dinero barato. Maravilloso eufemismo para decir que le dan a la maquinita de hacer billetes que tiene cada uno y lo prestan barato a sus amiguetes. Los inversores no se fían y siguen reclamando más devoluciones, pero no hay problema, ahí están los Bancos Centrales "inyectando" más dinero fresquito.

Aquí paz y después gloria. Los inventores devuelven la pasta, dad por seguro que ya están maquinando cómo "crear" un nuevo producto para embaucar a unos cuantos inversores incautos y vuelta a empezar. Ahora planteaos qué pasa cuando vuestro hermano Antonio, o vuestro amigo Pepe, o vuestro compañero Ricardo, mileurista de pro, tiene problemas y no puede pagar la hipoteca. ¿Viene papá Banco de España en su rescate? Noooooooooo. Le incautan el piso (técnicamente deshaucio) y a correr. Lo venden en una subasta por el importe de la deuda (nunca por el precio real), el banco se queda su pasta y vuestro conocido en la puta calle. ¿Entendemos ahora el título del post? Ciertamente, para casi todos. Siempre hay cuatro cabrones de categoría para los que las reglas de los demás no valen. Y lo entendemos, y lo amparamos, y no reventamos. Así nos va.

Más grave es el asunto cuando nos venden desde periódicos, instituciones, gobiernos y ministerios que la subida de tipos de interés (cabrona y jodida para todos nuestros bolsillos salvo para los que tienen dos duros a plazo fijo) responde a las tensiones inflacionistas. El Gran Hermano BCE vigila y otea con fiereza para evitar desmadres inflacionarios por lo que sube los tipos. Me hace gracia el término "inyectar liquidez". Es de Manual de 1º de Económicas que la maquinita de hacer dinero dispara la inflación. ¿Lo vamos entendiendo? La cuadratura del círculo. Son tan sinvergüenzas que actúan contra sus propios principios para ayudar a sus amiguetes. Tendremos crisis, inflación y tipos caros, pero los que parieron las famosas "subprime" no irán a la cárcel, seguirán de rositas, y no lo dudéis, están maquinando ya la próxima jugada. A pagar los de siempre, o sea, nosotros los de a pie.

Moda de invierno en verano y moda de verano en invierno

Julio y Agosto son meses de rebajas, apetecidos por los sufridos consumidores a la espera de pescar alguna ganga al vuelo, una de esas piezas inaccesibles durante la temporada normal de comercio. Visité unos grandes almacenes esta semana para darme cuenta de que realmente rebajan muchas cosas pero que también reservan grandes espacios para "lo nuevo", etiquetado así para avisar, y no correr a por explicaciones al primer pobre dependiente que pillemos preguntándole por la etiqueta de rebajas.

Meeeeec, no, esto es de nueva temporada y no está rebajado. Y tu piensas, joder!, claro, es por eso que me gustaba.

Pero me intriga mucho más, sobremanera, el motivo por el que en agosto hay colecciones completas de abrigos, gabanes, chaquetas, gabardinas, jerseis y bufandas, listos ya para la "inmediata" temporada de invierno que, cambio climático mediante, no empieza hasta el mes de diciembre.

Vas en agosto, con un calor agobiante, a buscar un bañador o una camiseta y te encuentras con estupendas bufandas de cashmere o la nueva línea de calcetines de lana. No, no, no. Lo siento, mi cuerpo y mi mente salen escopeteados. Item más. Vas en febrero y encuentras unas fantásticas camisas de verano, unos estupendos pantalones sport de hilo, unas fabulosas sandalias de pie abierto, mientras llevas puesto el abrigo puesto. Y escuchas a la gente en mayo : "Uy, date prisa que ya no queda nada de verano".

Van contra corriente. ¿Tan difícil es vender ropa de verano en verano y ropa de invierno en invierno? Me da la sensanción que alguien, un día no muy lejano abrirá un nuevo Zara con el lema "La moda de verano, en verano!" y arrasará. Y entonces, todo el mundo se dará cabezazos contra la pared pensando que era evidente. ¿O es que no lo era?

Desidia, incompetencia o mala leche

Reclamaba yo hace ya casi un año la implantación del pago de parkings por minutos. Me parecía mal que tuviéramos que pagar por un servicio no consumido, habiendo como había una Ley que obligaba a ello. No me referí al pago de telefonía por segundos en lugar de minutos, que también era obligado. El otro día apareció el tema en una conversación y me dió por pensar mal, como de costumbre. Celebré en su momento la tarificación por segundos en los móviles y la tarificación por minutos en los párkings, pero volví a desconfiar.

Desempolvé una factura de Vodafone del mes de febrero (la última de tarifas por minuto) y la empecé a comparar con la última de junio. No entraré en detalles, porque la comparación no es fácil, se deben comparar llamadas con el mismo tipo de tarifa (reducida, normal, super reducida) y entre las mismas compañías (propia o externa) e incluso los tipos de números (móvil o fijo). A quien interese le diré que la media final era un incremento del 11%. En algún caso excepcional obtuve una reducción del 1%, en todo el resto incrementos.

No he hecho la comparativa con los parkings, porque no tengo tarifas a mano fiables. Sí os diré que solían costar del orden de 240 a 250 Pts / hora. Hace una semana aparqué en Barcelona al estupendo precio de 2,40 € / hora. Eso sí, contento y engañado porque pago por minutos. Aquí también nos han acabado colando el gol de la equivalencia 100 Pts = 1 €.

Hay que tener poca vergüenza, o ser muy malo, o pasar de todo. A los políticos les pido que me protejan, que desarrollen leyes que me pongan a salvo de la voracidad de multinacionales y compañías sin escrúpulos. Y ellos toman la iniciativa, regulan, legislan y se les llena la boca. ¡Hemos sacado la nueva Ley de protección al consumidor! Pero sacan una "castaña". Un colador por el que nos meten subidas encubiertas. Denuncié también en su momento una jugada similar que nos metieron con la factura del agua.

La conclusión es la del título. O es desidia legislando, bien incompetencia, o ganas de jorobar beneficiando al poderoso. La bolita gira en la ruleta. ¿Quién da más?

Notas y abecedario

Acabó el año escolar. Vacaciones, niños a casa, conclusiones, resumen y notas! ¿Notas? Difícil nos lo ponen. Cuando llega el niño con el sobre de las notas, prepárense para una difícil tarea detectivesca. Ah! esos viejos tiempos del sobresaliente, notable, bien, suficiente, insuficiente y muy deficiente. O incluso del 0 al 10. 5 era un aprobado. Menos de 5 suspenso. Y un 10, ah amigos, un 10 no se sacaba así como así. Por no hablar de la legendaria Matrícula de Honor, que yo nuca tuve la oportunidad de obtener ni tampoco ninguno de mis más cercanos colegas, por lo que sigo pensando que era más una leyenda urbana que una realidad.

Ahora no. Parece que los números traumatizan el niño, dañan su ego y pueden provocar un grave retraso en su desarrollo. Conviene por lo tanto, en este mundo de la sobreprotección, evaluar con "suavidad" y puntuar de forma que ni el propio Papa de Roma ayudado por su presunta infalibilidad es capaz de descifrar.

Atentos, si no, al siguiente rosario de notas (sacadas del boletín de notas de mi hijo, no me invento una sola coma) :

• Progresa con normalidad
• Progresa notablemente
• Situación destacada
• Conseguido con dificultad
• Conseguido adecuadamente
• Conseguido con normalidad
• Normalmente o con normalidad
• Conseguido de manera satisfactoria

Valiente galimatías, ¿eh? No os arriendo las ganacias cuando el crío trae los "controles" a casa, para que podamos ver su evolución durante el curso. Nada de números. Letras. Letras con flechas arriba o abajo!! Una B baja, una C alta, una D alta alta, y podemos seguir. ¡Hay aprobados bajos! ¿Qué será eso?

Claro, uno no se resigna a permanecer como un zoquete, y después de tratar infructuosamente de obtener una tabla de equivalencias por parte del profesorado, y recibir una obstinada negativa por respuesta, se construye su propia tabla a riesgo de meter la pata.

He llegado a la conclusión que la situación destacada es un 9. El progresa notablemente se traduce en el notable (no me he roto mucho los cascos, eh?) y el progresa con normalidad es el antiguo "Bien". Como mi hijo no saca suspensos, no he podido ver cómo los describen, pero imagino que debe ser "progresa por debajo de la normalidad" o "progresa con cierta y relativa dificultad". Todo sea por ser positivos e incluir la palabra "progresa", aunque sea más falso que un duro sevillano.

Donde ya he tocado piedra es en las evaluaciones de los aspectos parciales de cada "crédito". Confieso mi absoluta inutilidad a la hora de distinguir entre "Conseguido con normalidad" y "Conseguido adecuadamente". Parece que "conseguido de manera satisfactoria" es mejor, pero ¿quién sabe?

Acabada la primaria, vuelven al sistema tradicional. En la ESO ya traen sobresalientes y notables, con dieces, cincos y ochos. Supongo que para confundir ahora al alumnado que llevaba ya 9 años de evaluaciones "de letras".

Creo que no se trata de proteger al niño, sino de confundir a los padres. Cambiamos asignaturas por créditos (por cierto, ¿alguien me sabe explicar qué diablos es un "crédito de síntesis" o un "crédito de tutoría"?), números por letras, notas por valoraciones cuando no apreciaciones. Apuesto que dentro de 20 años, cuando nuestros hijos sean padres volverá nuestro sistema tradicional de notas, y será entonces paradójicamente cuando los abuelos entenderemos más que los padres. Al tiempo.

Sugestión y media

Se ha escrito hasta la saciedad sobre técnicas para sugestión. Desde publicidad intensiva, pasando por líneas editoriales insistentes, hasta técnicas como la hipnosis, todo sirve para crear un estado de ánimo determinado frente a un estímulo concreto. Y acabar creyendo algo a base de que me lo cuenten repetidas veces.

Saco este tema a colación porque cada día tengo más claro el poder de sugestión que tienen los medios de comunicación hoy en día. Los mass-media, periódicos, cadenas de TV, radio, agencias de noticias tienen un inmenso poder en las manos. Y lo que no se publica en los media no existe.

Llevamos un tiempo bombardeados con las historias del cambio climático. Adviértase que no entraré a discutir si el famoso Cambio existe o es una maldita falacia. Simplemente apuntar que un machaconeo intensivo de noticias redactadas por periodistas sin conocimientos ha elevado el tema a categoría de estrella. Todos entendemos ahora de niveles de CO2, agujeros en la capa de ozono, calentamiento global, desaparición de especies y desastres sin retorno en el plazo de 50 años.

Increíble. Fascinante. Sin par. Existen registros ambientales en el mejor de los casos durante los últimos 300 años, y basados en eso nos atrevemos a afirmar que el clima cambia. ¡Claro que cambia! Faltaría más. Igual que lleva cambiando durante los últimos 4.500 millones de años. Lo que no me creo es que nadie sepa en qué dirección y sentido. Somos incapaces de predecir un tsunami en Filipinas, o un huracán en New Orleans, pero resultado que somos tan sabios y tan listos que sí conocemos el futuro climático. Por favor, un poco de seriedad.

Leí hace un tiempo un interesante libro, Estado del Miedo de Michael Crichton. Autor de diversos best-seller como Parque Jurásico, Congo o El Mundo Perdido, relata en este libro con habilidad narrativa, los desmanes de una Fundación Ecologista que busca provocar desastres naturales para demostrar la inminencia del cambio climático. Durante la trama, se analizan gráficos de temperaturas en diversos puntos del mundo, sacados de internet, donde se demuestra que en un mismo sitio la tendencia baja o sube en función del intervalo de años considerados. O sea, un potencial manipulador grande. Me pregunto cuánto tiempo durará el debate, y a quién interesa prolongarlo. Como siempre, averigua quién es el benficiario y casi seguro acertarás.

Me acuerdo también de otro famoso tema de sugestión colectiva, no hace tantos años. El mal de las vacas locas. Dejamos todos de consumir ternera en bloque, y los industriales de la carne de vaca pasaron temporadas difíciles. Y de repente, se apagó el interés periodístico (y de alguien detrás) y pasamos a poder comer ternera, y hacer caldo con sus huesos. Ojo, cuando el periodo de incubación de la enfermedad es de hasta ¡10 años! Pero si los media no dicen que hay problema, nos lo creemos y punto.

Hace dos años, lo mismo con la gripe aviar. Se dejó de comer pollo después de una campaña furibunda donde nos contaron de las muertes de dos o tres docenas de personas. No nos contaron que esas personas, de regiones remotas en China y Vietnam, origen muy humilde, y nefastas condiciones de higiene, vivían materialmente mezclado durante años con las aves. Eso no evitó que cundiera el pánico en toda Europa y se esquilmaran granjas de aves donde había muerto un animal. Las incidencias en Asia siguen en los niveles habituales, pero eso ya no es noticia, y volvemos a comer pollo.

¿Sugestión o Información? Yo me lo sigo preguntando. Para sugestión prefiero la magia, y de la buena.

Réquiem por un ciudadano español

Desde el miércoles 6 de Junio de 2.007, volvemos al terror, a la angustia, a la impotencia, al asco. ETA vuelve. Y ha decretado pena de muerte. Pena de muerte para algún ciudadano español inocente, desconocedor del destino que le espera.

En Julio de 1.997, hace ya casi 10 años, España entera quedó sin respiración durante el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco. Reaccionamos todos con horror a la crónica de una muerte anunciada, que desgraciadamente se confirmó.

Me pregunto por qué no tenemos ahora el mismo estado de shock. ¿Quizá porque todavía no conocemos el nombre, apellidos y filiación del condenado? Pero recordemos que ETA va a volver a matar. Antes o después. Todos lo sabemos. Me paraliza pensar que la futura víctima puedo ser yo, o un familiar, o un conocido, o no. Lo que sí sé es que será inocente. Y entonces, todos, tendremos que volver la vista atrás, maldecir el día del final de la tregua, a los terroristas que apretaron los gatillos (el de la pistola y el intelectual) y pensar entre todos qué podemos hacer para acabar con esa lacra.

Y celebrar un réquiem por el inocente muerto a manos de la sinrazón.

¿Generación de oro, gris, maldita o imbécil?

Ante todo confesar mi pertenencia a la generación del baby-boom. Esa generación que a caballo del bienestar económico de mediados de los 60 amaneció a la vida. Llevo tiempo madurando mis opiniones acerca de mi/nuestra generación y creo que va siendo hora de plasmar negro sobre blanco mi visión al respecto. Quizá el contraste con otras me sirva para centrar y mejorar la mía.

De entrada, este anuncio de Coca-Cola me vino a recordar que efectivamente, somos una generación de oro con muchas cosas buenas y por recordar. Y posiblemente sea cierto que somos una generación con una gran capacidad para disfrutar. Me he dicho a mi mismo muchas veces que somos quizá la primera generación de España que no ha olido ni de cerca una guerra. Nuestra infancia, nuestra adolescencia, nuestra juventud han pasado sin catástrofes que marcaran a nuestra generación.

Pero posiblemente por eso, también, veo a nuestra generación como la generación gris. La de la falta de líderes, la de la falta de iniciativas, la de la falta de referentes. Nuestros padres tuvieron el mayo del 68, o la transición a la democracia. Nosotros, ¿qué hemos tenido? He querido pensar que efectivamente, una generación antes tuvo tantos desafíos y referentes nuevos que nos eclipsó sobremanera.


Me pregunto dónde encontrar a un líder de la talla de Adolfo Suárez, Felipe González o Jordi Pujol dentro de nuestros contemporáneos. La verdad, miro, busco y no encuentro. Panorama desolador. Me decían que quizá es que los líderes de nuestra generación hayan preferido quedarse en casa. Quizá sí, pero entonces lo veo como un síntoma más de nuestra falta de ambición. Creo que esta es la generación más preparada de toda la historia de España. Por educación, por información, por nivel. Y sin embargo esa preparación no se ha traducido en resultados tangibles.

Leo, aunque quizá ahí no estoy de acuerdo que nos pueden considerar dentro de poco como la generación maldita. La generación que ha permitido que el cambio climático desarrolle una velocidad de crucero imparable mientras nos hemos sentado en nuestros sillones y nos hemos ido de vacaciones en vuelos low-cost sin mover un dedo para intentar pararlo. Eso me puede parecer ya injusto, por cuanto no es esta generación la responsable única de lo que nos puede estar pasando, y lo digo en condicional. Si hay responsabilidad, esa es global, nuestra y de los que hubo antes, y también de los que nos empujan desde atrás. Y por lo menos reconocer que sí ha sido nuestra generación la que por lo menos ha puesto de manifiesto un posible problema, para tratar de resolverlo.

Me atormenta por fin mi visión de generación imbécil. Y me explico. Estoy casado, trabajo, tengo hijos, por supuesto pago mis impuestos y tengo hipoteca. Las ayudas que recibí cuando me casé ascendieron a 0 pesetas. El nacimiento de mis hijos me provocó gastos extra pero ninguna ayuda. No, ya no alcancé a cobrar siquiera los "puntos" (250,- Pts al mes) que Franco había decretado hacía mucho tiempo. Cuando yo tuve los hijos eso ya no existía. La educación en España es gratuita, pero de boquilla. Tuve que pagar 100% de mi bolsillo, ya no sólo las guarderías, también el pre-escolar desde P3 a P5. Hoy sí están subvencionados, yo ya no lo llegué a pillar. Eso sí, la camarilla política nos incita a tener hijos para no depender de la inmigración. ¡Qué bien se habla cuando no te toca al bolsillo! Y claro, la educación universitaria que pretendo dar a mis hijos me va a costar un riñón, pero sin ayudas del Estado porque me gano demasiado bien la vida! Me gustaría saber cual es ese umbral a partir del cuál conservas todos tus deberes de pagar, pero pierdes tus derechos a cobrar.

Y leo en la prensa que el recorte de pensiones ya ha empezado. O sea que cuando a mi me toque empezar a recibir, me van a recortar. Y digo, ¿es que nos toman por gilipollas? Pagué, sigo pagando pero ya me avisan que cuando me toque cobrar tendré menos de lo que me correspondería. Lo dicho, la generación imbécil.

Y vosotros, ¿qué pensais?

Programas de campaña electoral

El domingo 27 más elecciones. Más urnas. Más votaciones. Aunque ya es sábado y es jornada de reflexión, me la trae al pairo opinar. En esta campaña no he ladrado contra los políticos como es habitual en mi, pero no me resisto a escribir 4 líneas sobre lo que sigo pensando de ellos. Para muestra, un botón. Jordi Portabella, candidato a la Alcaldía de Barcelona fue entrevistado el pasado martes por Antoni Bassas (Catalunya Ràdio). A la pregunta si teme ser sobrepasado en votos por IC-Verds, contesta : "no, hay votos de partido, votos de candidato, votos de simpatía, votos al historial de trabajo ..." Y yo esperando escuchar "y votos al PROGRAMA que presento". Nooooooooooo. ¿Programa para qué? El pueblo es subnormal y solamente necesita escuchar lo guapos que son y lo malos y yuyus que son los otros. ¿Para qué le vamos a dar el programa? ¿Para que luego nos reclamen? Nooo.

Lo siento. Sigo pasando.

Xavier Trías nos dice lo malo que es Jordi Hereu, los ecologistas antisistema encabezados por la sinpar Inma Mayol (Dios, qué desastre) lo guapos, verdes y okuperos que son ellos, el PP con Alberto Fernández a la cabeza, que va a cepillarse a todos los inmigrantes ... Y Hereu ... Ay Hereu, tenemos otro Joan Clos en puertas. Reir nos reiremos, seguro.

Mientras tanto, Zapatero y Rajoy se echan los trastos a la cabeza a ver quién de los dos está mas zumbado (ay, perdón, quién de los dos es más patriota). Y les dará lo mismo que hablemos de municipales y autonómicas, ellos a su juego, a su guerrita y a su cuota de pantalla. Mientras tanto el pueblo calla, traga y observa en silencio la decadencia de la democracia. Democracia? Ja, partitocracia y punto.

Espero con ansiedad si mi opción gana el lunes. Tengo pocas dudas. Os dejo, para reflexión, una genial viñeta de Quino, con Mafalda y Libertad hablando al respecto.

Inseguridad, inmigración y elecciones

Cercanas las elecciones municipales y autonómicas de 2007, el Partido Popular de Badalona ha editado un vídeo en el que relaciona inseguridad con inmigración, y por el que ha sido ferozmente criticado. Sin comentarios. Sólo una pregunta. Observad cuando el vídeo llega a 3:38 hasta 3:48. ¿Son gitanos?

Por sus tonterías les conoceréis

No es ningún secreto que no me cae bien Aznar. Prepotente, antipático, creído y derechón. Pero siempre he sentido por él un respeto que creo merecen todos los ex Presidentes de Gobierno. Gente que para bien o para mal ha dirigido durante un tiempo el país creo que son acreedores de un reconocimiento público y general.

Eso no quita sin embargo que ese reconocimiento merecido exija a cambio una actitud prudente y positiva. Que el amigo se descuelgue ahora diciendo que no le gusta que le digan a qué velocidad debe conducir, o que le gusta beber vino y que está contra una Ley que limite su consumo en determinadas circunstancias me parece no grave, gravísimo. Alguien de su talla, alguien que ha sido un referente no puede comportarse como un maldito hooligan una vez ha dejado su cargo. Él, que se ha distinguido como nadie por legislar y promulgar Leyes a mansalva no puede ahora convertirse en adalid de los objetores de leyes.

Responsabilidad se llama eso a lo que se niega a acogerse. Por sus tonterías les conoceréis. Y las tonterías siempre las dice un tonto.

Nos van a robar más

En la maraña de noticias con que nos desayunamos a diario, ha pasado muy desapercibida una que informa del debate a celebrar el próximo día 10 de mayo en el Congreso sobre la financiación de partidos políticos. Largamente reclamada y hábilmente torpedeada por los detentores del poder, esta Ley traerá transparencia a la financiación de los partidos políticos. Concretamente obligará a los partidos a publicar con nombre y apellidos a los donantes de cantidades a los partidos. Así sabremos quién "regala" graciosamente dinero a los Partidos esperando no se sabe qué.

La identidad de los donantes ha sido hasta ahora secreto celosamente guardado que a la publicación de la nueva Ley caerá sin paliativos. Pero, ah amigos, ¿recordáis eso de hecha la Ley, hecha la trampa? Bien, ahora también podrán recibir donaciones las Fundaciones promovidas por los partidos, por lo que las donaciones, a buen seguro, se derivarán hacia las Fundaciones que todos montarán a todo correr. Y si no lo creéis, al tiempo. Está bien eso de la transparencia.

Pero todo es una gran patraña. Como temen una disminución de los ingresos por donaciones, la letra pequeña establece también que a la entrada de la nueva Ley, la financiación con cargo a los Presupuestos Generales del Estado a los Partidos Políticos se incrementará en un 20%. Vamos, lo mismo que el IPC! Para este viaje no hacían falta estas alforjas. Señores diputados, rechacen la Ley, dejen las cosas como estaban, y los de siempre nos ahorraremos algún dinero en impuestos. Los últimos datos hablaban de unos 150 millones de Euros al año. Un 20% más son 30 millones de euros. 1 Euro más por cabeza en impuestos. Y sigamos sumando!!

Por favor, dejen de jugar con nuestros bolsillos.

Ciudadanos de 3ª

Telemadrid nos ha ilustrado con un reportaje de ¿investigación? sobre el presunto peligro de muerte que corre el castellano en Catalunya. Hay algo peor que la ignorancia, y es la mala intención, la mala leche. Y es que el reportaje perpetrado por las hordas de Pedro J. se las trae. Dice que los castellano hablantes son ciudadanos de 2ª en Catalunya. Bien, yo me siento ciudadano de 3ª en España, donde se me quiere única y exclusivamente para insultarme y saquearme.

Se supone que rotular letreros en catalán es pecado. Se indignan cuando en un colegio de Viladecans no encuentran un panfleto de información en castellano. En Viladecans!! donde es un milagro encontrar a alguien que te sepa contestar en catalán.

El viernes fui al cine, a una de las actuales multisalas. Cogí el prospecto semanal, donde listaban alrededor de 30 películas. 30 en castellano, cero (sí, sí, CERO) en catalán.

Pongo la televisión, en el orden castizo que hemos inventado y me encuentro la 1 de TVE en castellano, la 2 en castellano, TV3 y el 33 en catalán, para continuar con Tele5, Antena 3, Cuatro y La Sexta en castellano. Resultado : 6-2.

Hace un mes, una pareja catalana que vivía en Madrid pretendió casarse por lo civil en Badalona, ante un juez que cobra un plus por hablar catalán. El fulano, por no llamarle algo peor, se negó a impartir la ceremonia en catalán. Otro 1-0 majestuoso.

Si me duele la cabeza, me puedo tomar un excelente Gelocatil, fabricado por Laboratorios Gelos de la calle Joan XXIII, 10 de Esplugues de Llobregat (Barcelona). Lo único que viene en catalán de ese prospecto es la dirección y el nombre de la localidad donde radica el laboratorio. Otra goleada.

Anden Vdes. por los patios de los colegios, esos donde la "inmersión lingüística" campa por sus respetos. Verán cuál es la lengua vehicular de los niños en el patio. ¿Se lo tengo que contar?

Sin ir más lejos, un indignado servidor, català i a molta honra, escribe este blog es castellano.

Mandan huevos, que diría el fino y estilista Trillo, utilizar a Boadella, bufón de los Juglares (sí, lo escribo en castellano para que no se sienta discriminado) para resaltar que el nacionalismo le ha boicoteado. Valiente vividor cantamañanas, loador fiel de quien le subvencione sin importar color o ideologías.

No, el castellano no sufre peligro de muerte y sí lo sufre el catalán. Y ya no es que se discuta un presunto peligro de la lengua fuerte frente a la débil. Es que se discute el derecho de esta última a existir. Somos gente pacífica, sin ganas de pelear, pero cuando nos aprietan nos quejamos. Y últimamente los apretujones duelen cada vez más.

Esperanza, Pedro J. a cada cerdo le llega su San Martín, y quien siembra vientos recoge tempestades. Tiempo al tiempo.

Un hub para Barcelona

Andan revueltas y turbias las aguas políticas en Catalunya. A vueltas con el aeropuerto del Prat, la Sociedad Civil catalana ha dado un paso al frente y ha reclamado de la Generalitat firmeza en el pulso que a buen seguro se establecerá con AENA para la adjudicación de la nueva Terminal Sur del aeropuerto. En efecto, mucho futuro del aeropuerto depende de esa adjudicación, y de los planes serios que tenga el adjudicatario de la terminal. También de la habilidad en la gestión diaria, y ahí tiene mucho que decir el empresariado catalán.

Se reniega de Iberia y sus socios de OneWorld, a sabiendas que ya han decidido apostar por una aeropuerto de alcance medio, con conexiones europeas y alguna a Oriente Medio, pero reservando a Madrid-Barajas el papel de gran aeropuerto hub español.

Se apuesta por Star Alliance, que encabezada por la española Spanair pero liderada por la germana Lufthansa pretenden conseguir la gestión de la nueva terminal con dudosas promesas y más tibios planes reales.

La realidad es complicada. No hay varitas mágicas. Todo depende de una buena gestión, habilidad en el movimiento diario, facilitando la labor a compañías emprendedoras y un poco de suerte que tampoco debe faltar.

La verdad es que cuando miro al mercado aeroportuario europeo (no conozco en detalle el americano), me encuentro con tres grandes hubs en Schipol (Amsterdam), Heathrow (Londres) y Frankfurt. Siguen otros hubs a menor escala, claramente a segundo nivel, como Barajas, Charles de Gaulle en París, Malpensa en Milán, Fiumicino en Roma y poco más.

Y detalle revelador, Schipol funciona con KLM, Heathrow con British Airways y Virgin Atlantic, Frankfurt con Lufthansa, Barajas con Iberia, Charles de Gaulle con Air France y Roma y Milán con Alitalia. O sea, con compañías de bandera. No conozco un solo caso de compañías aéreas operando un hub en territorio extranjero. Huelga decir, pues, que si Iberia es antipática (Gas Natural), Lufthansa (E.ON) es el lobo vestido con piel de cordero, pues es obvio que viene a Barcelona a buscar pasajeros para su hub de Frankfurt.

Hay un ejemplo en el que Barcelona debería mirarse, Munich. Cerca de Frankfurt, ha desarrollado una gestión suficientemente brillante como para ser una alternativa real a vuelos de largo alcance en Alemania, a pesar de Frankfurt. Adelante, pues, con una gestión desde Barcelona, nunca a 600 km, imaginativa, en manos de la iniciativa privada y con ambición de crecimiento. No entregar la Terminal Sur a un solo operador, y no cerrar las puertas a Iberia, que es la compañía que antes o después nos puede abrir el cielo transoceánico.

Para acabar, una revelación. De esas que no salen en los periódicos, ni de Madrid ni Barcelona. Por caminos más bien extraños llegó a mis oídos la causa del enfado de Iberia para con Barcelona y la Generalitat. ¿Alguien puede explicar, con luz y taquígrafos, el montante de ayudas concedidas desde la Plaça Sant Jaume a Vueling para la creación de infraestructura aeroportuaria en Barcelona en detrimento de Iberia? Hágase la luz a esta cuestión y posiblemente empezaremos a entender muchos sinsentidos de toda esta historia.

Los de izquierdas no somos menos

No, no va en sentido político sino en sentido real. Soy zurdo. Un estado considerado como "antinatural" cuando era niño y que me trajo algún que otro problema. Aunque no fue mi caso, conozco quien fue obligado a escribir con la derecha mediante sutiles sugerencias, tales como atarles el brazo izquierdo para que no pudieran escribir con la zurda. Ah, viejos tiempos.

Sorprende que hoy en día, cuando tenemos días dedicados a las mujeres maltratadas, a los fumadores pasivos, a las prostitutas desvalidas, a los sin papeles, a las víctimas de la violencia de género, a mil categorías de individuos, no haya un día internacional de los zurdos.

Y es que nuestra existencia diaria es un pequeño drama. Nos las vemos con herramientas infernales diseñadas para diestros, tales como tijeras, abrelatas, cuchillos, relojes de pulsera, herramientas y diversos útiles ergonómicamente diseñados para ser sujetados con la diestra. Cuando no hablamos de los cubiertos de pescado, o la colocación de los mismos en la mesa, siempre a punto para un diestro.

La civilización ya empezó diestra, con la escritura de izquierda a derecha. A todos mis lectores diestros, os quiero hacer notar el drama de escribir a tinta pasando la mano por encima de lo que acabas de escribir. Borrones, manchas, y el exterior del meñique totalmente azul!

Se estima que el 10% de la población mundial es zurda, y que sin presiones culturales y educativas sería de aproximadamente un 25%. Desde aquí reivindico por lo tanto el Día Internacional del Zurdo, ayudas a las empresas que desarrollen productos para zurdos, subvenciones a los comercios que ofrezcan productos para tan ¿minoritario? grupo, y por supuesto, que los niños zurdos tengan las mismas facilidades de aprendizaje que los diestros. Basta ya de pupitres con la tabla de apuntes solamente a la derecha. Queremos igualdad. ¿O es que somos bichos raros?

Un día sin teléfonos móviles

Hoy 1 de marzo se ha convocado una huelga de móviles caídos. Se trata de apagar los móviles y no usarlos durante el día, para protestar así contra el monopolio de facto que tienen ahora mismo Movistar, Vodafone y Orange en España. Contra la ley que obliga a cobrar por segundos, las operadoras incrementan desde hoy las tarifas de establecimiento de llamada para no ver disminuidos sus ingresos. Práctica de dudosa ética pero seguramente no recurrible en un juzgado.

Independientemente de lo poco que me gusta pagar más, quiero reflexionar sobre el brutal cambio que ha traído a nuestras vidas el teléfono móvil. Creo firmemente que los dos grandes inventos de los últimos 30 años son el móvil e internet. Todo lo demás es más de lo mismo. Hace 30 años había televisión, había teléfono, había lavadoras, había aviones, había coches. Cierto, TV en blanco y negro, teléfonos de centralita y con disco marcador, lavadoras manuales, aviones de hélice en algún caso, coches sin airbag ...

Pero no un móvil para hablar donde y cuando se quiera. Ni una conexión virtual con todo el mundo, de forma instantánea. Las comunicaciones han traído una revolución. Ya podemos avisar que llegaremos tarde por un atasco. Ya estamos localizables (horrror!) dónde y cuando quiera que estemos. Ya no necesitamos la Espasa Calpe y sus 140 tomos para consultar cualquier duda. Un simple PC nos pone el mundo en nuestras manos. Qué maravilla!

Un simple ejercicio mental : vivamos mañana sin móvil, sin internet, sin correo electrónico, sin chats, sin messengers, sin bajadas P2P, sin mensajes SMS. Voy más allá, no un día. Una semana. Y pensemos sinceramente si no estamos en manos de esta tecnología. La revolución del siglo XXI.

Incentivar la política

La clase política española anda sin rumbo. No es de ahora. Hace ya años que se han ido alejando de la calle, de los problemas del ciudadano medio, del sentir de la población de a pie. Se han encerrado en sus urnas de cristal, y para ellos su trabajo, la política, es como una gran partida de Monopoly. Compran, venden, hacen y deshacen leyes, malbaratan planes urbanísticos, manipulan a su gusto y se despachan barbaridades los unos a los otros con profusión de prensa partidaria que les amplifica los mensajes a su gusto y conveniencia.

Se demostró con la Constitución Europea. Se confirmó con el Estatut de Catalunya. Y desgraciadamente se ha ratificado en el desastroso resultado de participación del Estatuto de Andalucía, con un misérrimo índice de participación del 34% de los posibles votantes.

Europa tomó nota de las abstenciones y sobre todo de las negativas francesa y holandesa.

Catalunya ha entrado en catarsis, y de una prodigiosa actividad política hemos pasado a una peligrosa parálisis. Ciertamente ahora no se pueden equivocar mucho. Quien no decide no se equivoca. Así andamos.

Finalmente, los andaluces han decidido propinar un sonoro bofetón a sus representantes populares indicando con su abstención que el referéndum les traía como poco sin ciudado, y como mucho que no era el momento de tocar nada. Y sale Chaves orgulloso porque el 87% ha votado que sí. Y sale Arenas a decir que a Chaves le han soltado un puntapié en parte poco noble. El promotor obtiene un 64% de abstención pero está orgulloso. La oposición apoya el sí al referéndum pero le echa la culpa al otro de la baja votación. No tocan ... No rigen ...

Desde mi humilde y escondido rincón, lanzo la propuesta de incentivar la política. Es práctica común en la iniciativa privada la remuneración variable de cargos directivos. Una parte del sueldo fijo, y otra, sustancial y sustanciosa, variable. Apliquemos lo mismo a nuestros políticos. Toquémosles de una vez el bolsillo.

Y no sería difícil. Objetivos como alcanzar un determinado porcentaje del programa de gobierno, o alcanzar un determinado número de leyes promulgadas o retocadas, o alcanzar un determinado nivel de participación popular. Todo medible. Y Sr. Zapatero, Sr. Rajoy, Sr. Llamazares, como en la privada. Si no llegan, no cobran. Veríamos si no se ponían las pilas. Claro, esas reformas deben venir de dentro, y ellos, precisamente ellos, se encargarán de que no prosperen. Un motivo más para el desánimo.

Drogas y drogados

Todo un hallazgo el Conseller de Interior i Relacions Institucional, Joan Saura. Después del debate que abrió a sujeto de la posibilidad de incorporar inmigrantes a los Mossos d'Esquadra, al que ya dediqué un post, nos entretiene y aturde ahora con una nueva y brillante idea : legalizar todas las drogas. Quiero suponer que estamos en plena campaña pre-electoral y el elemento le está haciendo el caldo de cultivo a su compañera de habitación y partido Inma Mayol que se presenta a las elecciones del Ayuntamiento de Barcelona como cap de llista del ¿eco?-partido ICV. Abanderada de okupas y anti-sistema por autodefinición.

No me canso de decir que tenemos políticos alejados, tremendamente alejados de la realidad, cuando no directamente descerebrados. A mayor abundamiento, nuestro honorable Conseller se descuelga con las virtudes de la legalización de toda droga existente. Claro, claro, vamos a combatir el tráfico, y Papá Estado recaudará impuestos vendiendo caballo, ácido, coca, pastillitas y otros engendros en los estancos en lugar de gastar dinero en policías que persigan esa lacra del siglo XX y volverá a serlo en el XXI. Pero es sí, nos dice que "no se deben tomar".

Hay que ser irresponsable, o simplemente estúpido, o quizá ir drogado para proclamar esto. ¿Ahora nos va a convertir en paraíso de los drogadictos? ¿Porque un servidor está ya harto de idioteces. ¿Heroína controlada? ¿Calidad uniforme en la cocaína? Por Dios! ¿Queremos llenar las calles de zombis drogadictos? ¿Les vamos a subvencionar? Sr. Saura, háganos un favor, hágale un favor al país. DESAPAREZCA DEL MAPA. Dé paso a gente de derechas, o de centro, o de izquierdas, lo que quiera, pero con un mínimo de criterio coordinado. Y olvídenos durante un tiempo.

Más idiomas?

Quien me conoce, o quien me sigue a través de este blog sabe bien que defiendo a ultranza el aprendizaje de idiomas. He hablado varias veces de ello, la última aquí. Pero temo que pronto vamos a ir más allá de lo deseable.

A fuer de dar ideas a algún descerebrado del Ministerio de Educación, os daré mi opinión del nuevo lenguaje imperante en el siglo XXI, el de los sms (short message standard). Sí, ese en el que se dice a2 en lugar de adiós, q en lugar de que o qdms en lugar de quedamos. Una breve búsqueda en internet nos descubre que hay tratados completos y estudios profundos al respecto. Incluso ya se ha publicado algún libro completo redactado en el susodicho lenguaje. Alguna operadora de móviles sacó incluso en su momento una guía rápida de introducción al tema.

No seamos destructivos. Analicemos el origen, y que tire la primera piedra el hijo de vecino que cuando va a escribir "desde" en un teléfono móvil no se tira de los pelos cuando tras la d, debe esperar un poquito, dos segundos, a volver a pulsar dos veces más la misma tecla para que aparezca la e. Luego, el interfecto piensa que d suena como de, con lo que la incomodidad de la escritura y la economía de texto se unen para generar un galimatías generalmente indescifrable.

Añadamos el hecho de que muchos móviles limitan el número de caracteres permitidos en un mensaje, y tenemos el aliño suficiente y necesario para comprender la necesidad/virtud del nuevo lenguaje. Confieso mi torpeza para interpretar algunos mensajes, y es desde esa incomprensión que me tiro de cabeza a un río lleno de pirañas a hablar de lo que desconozco.

Hasta aquí puedo comprender, compartir y hasta esforzarme en penetrar en las entrañas de este nuevo esperanto del siglo que entra. Pero alto ahí. Traspasar la barrera del móvil y trasladar la barbaridad del sms a cartas, fax, correos y escritos de toda índole media un abismo. Y por desgracia empieza a ser habitual ver intercambios de información en los que abundan las abreviaturas sms, sin que nadie ponga coto al asunto, nadie levante una voz, nadie denuncie la banalización de la comunicación.

Lo siento, para jeroglíficos, la página de pasatiempos. Para el resto, por favor, utilizar el idioma con corrección. Me da que pronto, algún iluminado del Ministerio aparecerá en alguna campaña con la peregrina idea de incorporar un nuevo crédito variable (antes llamábamos a eso asignaturas optativas) para aprender las excelencias y métodos del sms.

¿Utopía? Tonterías más grandes han salido adelante. Solamente rezo porque esta vez, esto no sea así. Y parece que no estoy solo!!