Ciudadanos de 3ª

Telemadrid nos ha ilustrado con un reportaje de ¿investigación? sobre el presunto peligro de muerte que corre el castellano en Catalunya. Hay algo peor que la ignorancia, y es la mala intención, la mala leche. Y es que el reportaje perpetrado por las hordas de Pedro J. se las trae. Dice que los castellano hablantes son ciudadanos de 2ª en Catalunya. Bien, yo me siento ciudadano de 3ª en España, donde se me quiere única y exclusivamente para insultarme y saquearme.

Se supone que rotular letreros en catalán es pecado. Se indignan cuando en un colegio de Viladecans no encuentran un panfleto de información en castellano. En Viladecans!! donde es un milagro encontrar a alguien que te sepa contestar en catalán.

El viernes fui al cine, a una de las actuales multisalas. Cogí el prospecto semanal, donde listaban alrededor de 30 películas. 30 en castellano, cero (sí, sí, CERO) en catalán.

Pongo la televisión, en el orden castizo que hemos inventado y me encuentro la 1 de TVE en castellano, la 2 en castellano, TV3 y el 33 en catalán, para continuar con Tele5, Antena 3, Cuatro y La Sexta en castellano. Resultado : 6-2.

Hace un mes, una pareja catalana que vivía en Madrid pretendió casarse por lo civil en Badalona, ante un juez que cobra un plus por hablar catalán. El fulano, por no llamarle algo peor, se negó a impartir la ceremonia en catalán. Otro 1-0 majestuoso.

Si me duele la cabeza, me puedo tomar un excelente Gelocatil, fabricado por Laboratorios Gelos de la calle Joan XXIII, 10 de Esplugues de Llobregat (Barcelona). Lo único que viene en catalán de ese prospecto es la dirección y el nombre de la localidad donde radica el laboratorio. Otra goleada.

Anden Vdes. por los patios de los colegios, esos donde la "inmersión lingüística" campa por sus respetos. Verán cuál es la lengua vehicular de los niños en el patio. ¿Se lo tengo que contar?

Sin ir más lejos, un indignado servidor, català i a molta honra, escribe este blog es castellano.

Mandan huevos, que diría el fino y estilista Trillo, utilizar a Boadella, bufón de los Juglares (sí, lo escribo en castellano para que no se sienta discriminado) para resaltar que el nacionalismo le ha boicoteado. Valiente vividor cantamañanas, loador fiel de quien le subvencione sin importar color o ideologías.

No, el castellano no sufre peligro de muerte y sí lo sufre el catalán. Y ya no es que se discuta un presunto peligro de la lengua fuerte frente a la débil. Es que se discute el derecho de esta última a existir. Somos gente pacífica, sin ganas de pelear, pero cuando nos aprietan nos quejamos. Y últimamente los apretujones duelen cada vez más.

Esperanza, Pedro J. a cada cerdo le llega su San Martín, y quien siembra vientos recoge tempestades. Tiempo al tiempo.

Un hub para Barcelona

Andan revueltas y turbias las aguas políticas en Catalunya. A vueltas con el aeropuerto del Prat, la Sociedad Civil catalana ha dado un paso al frente y ha reclamado de la Generalitat firmeza en el pulso que a buen seguro se establecerá con AENA para la adjudicación de la nueva Terminal Sur del aeropuerto. En efecto, mucho futuro del aeropuerto depende de esa adjudicación, y de los planes serios que tenga el adjudicatario de la terminal. También de la habilidad en la gestión diaria, y ahí tiene mucho que decir el empresariado catalán.

Se reniega de Iberia y sus socios de OneWorld, a sabiendas que ya han decidido apostar por una aeropuerto de alcance medio, con conexiones europeas y alguna a Oriente Medio, pero reservando a Madrid-Barajas el papel de gran aeropuerto hub español.

Se apuesta por Star Alliance, que encabezada por la española Spanair pero liderada por la germana Lufthansa pretenden conseguir la gestión de la nueva terminal con dudosas promesas y más tibios planes reales.

La realidad es complicada. No hay varitas mágicas. Todo depende de una buena gestión, habilidad en el movimiento diario, facilitando la labor a compañías emprendedoras y un poco de suerte que tampoco debe faltar.

La verdad es que cuando miro al mercado aeroportuario europeo (no conozco en detalle el americano), me encuentro con tres grandes hubs en Schipol (Amsterdam), Heathrow (Londres) y Frankfurt. Siguen otros hubs a menor escala, claramente a segundo nivel, como Barajas, Charles de Gaulle en París, Malpensa en Milán, Fiumicino en Roma y poco más.

Y detalle revelador, Schipol funciona con KLM, Heathrow con British Airways y Virgin Atlantic, Frankfurt con Lufthansa, Barajas con Iberia, Charles de Gaulle con Air France y Roma y Milán con Alitalia. O sea, con compañías de bandera. No conozco un solo caso de compañías aéreas operando un hub en territorio extranjero. Huelga decir, pues, que si Iberia es antipática (Gas Natural), Lufthansa (E.ON) es el lobo vestido con piel de cordero, pues es obvio que viene a Barcelona a buscar pasajeros para su hub de Frankfurt.

Hay un ejemplo en el que Barcelona debería mirarse, Munich. Cerca de Frankfurt, ha desarrollado una gestión suficientemente brillante como para ser una alternativa real a vuelos de largo alcance en Alemania, a pesar de Frankfurt. Adelante, pues, con una gestión desde Barcelona, nunca a 600 km, imaginativa, en manos de la iniciativa privada y con ambición de crecimiento. No entregar la Terminal Sur a un solo operador, y no cerrar las puertas a Iberia, que es la compañía que antes o después nos puede abrir el cielo transoceánico.

Para acabar, una revelación. De esas que no salen en los periódicos, ni de Madrid ni Barcelona. Por caminos más bien extraños llegó a mis oídos la causa del enfado de Iberia para con Barcelona y la Generalitat. ¿Alguien puede explicar, con luz y taquígrafos, el montante de ayudas concedidas desde la Plaça Sant Jaume a Vueling para la creación de infraestructura aeroportuaria en Barcelona en detrimento de Iberia? Hágase la luz a esta cuestión y posiblemente empezaremos a entender muchos sinsentidos de toda esta historia.

Los de izquierdas no somos menos

No, no va en sentido político sino en sentido real. Soy zurdo. Un estado considerado como "antinatural" cuando era niño y que me trajo algún que otro problema. Aunque no fue mi caso, conozco quien fue obligado a escribir con la derecha mediante sutiles sugerencias, tales como atarles el brazo izquierdo para que no pudieran escribir con la zurda. Ah, viejos tiempos.

Sorprende que hoy en día, cuando tenemos días dedicados a las mujeres maltratadas, a los fumadores pasivos, a las prostitutas desvalidas, a los sin papeles, a las víctimas de la violencia de género, a mil categorías de individuos, no haya un día internacional de los zurdos.

Y es que nuestra existencia diaria es un pequeño drama. Nos las vemos con herramientas infernales diseñadas para diestros, tales como tijeras, abrelatas, cuchillos, relojes de pulsera, herramientas y diversos útiles ergonómicamente diseñados para ser sujetados con la diestra. Cuando no hablamos de los cubiertos de pescado, o la colocación de los mismos en la mesa, siempre a punto para un diestro.

La civilización ya empezó diestra, con la escritura de izquierda a derecha. A todos mis lectores diestros, os quiero hacer notar el drama de escribir a tinta pasando la mano por encima de lo que acabas de escribir. Borrones, manchas, y el exterior del meñique totalmente azul!

Se estima que el 10% de la población mundial es zurda, y que sin presiones culturales y educativas sería de aproximadamente un 25%. Desde aquí reivindico por lo tanto el Día Internacional del Zurdo, ayudas a las empresas que desarrollen productos para zurdos, subvenciones a los comercios que ofrezcan productos para tan ¿minoritario? grupo, y por supuesto, que los niños zurdos tengan las mismas facilidades de aprendizaje que los diestros. Basta ya de pupitres con la tabla de apuntes solamente a la derecha. Queremos igualdad. ¿O es que somos bichos raros?

Un día sin teléfonos móviles

Hoy 1 de marzo se ha convocado una huelga de móviles caídos. Se trata de apagar los móviles y no usarlos durante el día, para protestar así contra el monopolio de facto que tienen ahora mismo Movistar, Vodafone y Orange en España. Contra la ley que obliga a cobrar por segundos, las operadoras incrementan desde hoy las tarifas de establecimiento de llamada para no ver disminuidos sus ingresos. Práctica de dudosa ética pero seguramente no recurrible en un juzgado.

Independientemente de lo poco que me gusta pagar más, quiero reflexionar sobre el brutal cambio que ha traído a nuestras vidas el teléfono móvil. Creo firmemente que los dos grandes inventos de los últimos 30 años son el móvil e internet. Todo lo demás es más de lo mismo. Hace 30 años había televisión, había teléfono, había lavadoras, había aviones, había coches. Cierto, TV en blanco y negro, teléfonos de centralita y con disco marcador, lavadoras manuales, aviones de hélice en algún caso, coches sin airbag ...

Pero no un móvil para hablar donde y cuando se quiera. Ni una conexión virtual con todo el mundo, de forma instantánea. Las comunicaciones han traído una revolución. Ya podemos avisar que llegaremos tarde por un atasco. Ya estamos localizables (horrror!) dónde y cuando quiera que estemos. Ya no necesitamos la Espasa Calpe y sus 140 tomos para consultar cualquier duda. Un simple PC nos pone el mundo en nuestras manos. Qué maravilla!

Un simple ejercicio mental : vivamos mañana sin móvil, sin internet, sin correo electrónico, sin chats, sin messengers, sin bajadas P2P, sin mensajes SMS. Voy más allá, no un día. Una semana. Y pensemos sinceramente si no estamos en manos de esta tecnología. La revolución del siglo XXI.

Incentivar la política

La clase política española anda sin rumbo. No es de ahora. Hace ya años que se han ido alejando de la calle, de los problemas del ciudadano medio, del sentir de la población de a pie. Se han encerrado en sus urnas de cristal, y para ellos su trabajo, la política, es como una gran partida de Monopoly. Compran, venden, hacen y deshacen leyes, malbaratan planes urbanísticos, manipulan a su gusto y se despachan barbaridades los unos a los otros con profusión de prensa partidaria que les amplifica los mensajes a su gusto y conveniencia.

Se demostró con la Constitución Europea. Se confirmó con el Estatut de Catalunya. Y desgraciadamente se ha ratificado en el desastroso resultado de participación del Estatuto de Andalucía, con un misérrimo índice de participación del 34% de los posibles votantes.

Europa tomó nota de las abstenciones y sobre todo de las negativas francesa y holandesa.

Catalunya ha entrado en catarsis, y de una prodigiosa actividad política hemos pasado a una peligrosa parálisis. Ciertamente ahora no se pueden equivocar mucho. Quien no decide no se equivoca. Así andamos.

Finalmente, los andaluces han decidido propinar un sonoro bofetón a sus representantes populares indicando con su abstención que el referéndum les traía como poco sin ciudado, y como mucho que no era el momento de tocar nada. Y sale Chaves orgulloso porque el 87% ha votado que sí. Y sale Arenas a decir que a Chaves le han soltado un puntapié en parte poco noble. El promotor obtiene un 64% de abstención pero está orgulloso. La oposición apoya el sí al referéndum pero le echa la culpa al otro de la baja votación. No tocan ... No rigen ...

Desde mi humilde y escondido rincón, lanzo la propuesta de incentivar la política. Es práctica común en la iniciativa privada la remuneración variable de cargos directivos. Una parte del sueldo fijo, y otra, sustancial y sustanciosa, variable. Apliquemos lo mismo a nuestros políticos. Toquémosles de una vez el bolsillo.

Y no sería difícil. Objetivos como alcanzar un determinado porcentaje del programa de gobierno, o alcanzar un determinado número de leyes promulgadas o retocadas, o alcanzar un determinado nivel de participación popular. Todo medible. Y Sr. Zapatero, Sr. Rajoy, Sr. Llamazares, como en la privada. Si no llegan, no cobran. Veríamos si no se ponían las pilas. Claro, esas reformas deben venir de dentro, y ellos, precisamente ellos, se encargarán de que no prosperen. Un motivo más para el desánimo.

Drogas y drogados

Todo un hallazgo el Conseller de Interior i Relacions Institucional, Joan Saura. Después del debate que abrió a sujeto de la posibilidad de incorporar inmigrantes a los Mossos d'Esquadra, al que ya dediqué un post, nos entretiene y aturde ahora con una nueva y brillante idea : legalizar todas las drogas. Quiero suponer que estamos en plena campaña pre-electoral y el elemento le está haciendo el caldo de cultivo a su compañera de habitación y partido Inma Mayol que se presenta a las elecciones del Ayuntamiento de Barcelona como cap de llista del ¿eco?-partido ICV. Abanderada de okupas y anti-sistema por autodefinición.

No me canso de decir que tenemos políticos alejados, tremendamente alejados de la realidad, cuando no directamente descerebrados. A mayor abundamiento, nuestro honorable Conseller se descuelga con las virtudes de la legalización de toda droga existente. Claro, claro, vamos a combatir el tráfico, y Papá Estado recaudará impuestos vendiendo caballo, ácido, coca, pastillitas y otros engendros en los estancos en lugar de gastar dinero en policías que persigan esa lacra del siglo XX y volverá a serlo en el XXI. Pero es sí, nos dice que "no se deben tomar".

Hay que ser irresponsable, o simplemente estúpido, o quizá ir drogado para proclamar esto. ¿Ahora nos va a convertir en paraíso de los drogadictos? ¿Porque un servidor está ya harto de idioteces. ¿Heroína controlada? ¿Calidad uniforme en la cocaína? Por Dios! ¿Queremos llenar las calles de zombis drogadictos? ¿Les vamos a subvencionar? Sr. Saura, háganos un favor, hágale un favor al país. DESAPAREZCA DEL MAPA. Dé paso a gente de derechas, o de centro, o de izquierdas, lo que quiera, pero con un mínimo de criterio coordinado. Y olvídenos durante un tiempo.

Más idiomas?

Quien me conoce, o quien me sigue a través de este blog sabe bien que defiendo a ultranza el aprendizaje de idiomas. He hablado varias veces de ello, la última aquí. Pero temo que pronto vamos a ir más allá de lo deseable.

A fuer de dar ideas a algún descerebrado del Ministerio de Educación, os daré mi opinión del nuevo lenguaje imperante en el siglo XXI, el de los sms (short message standard). Sí, ese en el que se dice a2 en lugar de adiós, q en lugar de que o qdms en lugar de quedamos. Una breve búsqueda en internet nos descubre que hay tratados completos y estudios profundos al respecto. Incluso ya se ha publicado algún libro completo redactado en el susodicho lenguaje. Alguna operadora de móviles sacó incluso en su momento una guía rápida de introducción al tema.

No seamos destructivos. Analicemos el origen, y que tire la primera piedra el hijo de vecino que cuando va a escribir "desde" en un teléfono móvil no se tira de los pelos cuando tras la d, debe esperar un poquito, dos segundos, a volver a pulsar dos veces más la misma tecla para que aparezca la e. Luego, el interfecto piensa que d suena como de, con lo que la incomodidad de la escritura y la economía de texto se unen para generar un galimatías generalmente indescifrable.

Añadamos el hecho de que muchos móviles limitan el número de caracteres permitidos en un mensaje, y tenemos el aliño suficiente y necesario para comprender la necesidad/virtud del nuevo lenguaje. Confieso mi torpeza para interpretar algunos mensajes, y es desde esa incomprensión que me tiro de cabeza a un río lleno de pirañas a hablar de lo que desconozco.

Hasta aquí puedo comprender, compartir y hasta esforzarme en penetrar en las entrañas de este nuevo esperanto del siglo que entra. Pero alto ahí. Traspasar la barrera del móvil y trasladar la barbaridad del sms a cartas, fax, correos y escritos de toda índole media un abismo. Y por desgracia empieza a ser habitual ver intercambios de información en los que abundan las abreviaturas sms, sin que nadie ponga coto al asunto, nadie levante una voz, nadie denuncie la banalización de la comunicación.

Lo siento, para jeroglíficos, la página de pasatiempos. Para el resto, por favor, utilizar el idioma con corrección. Me da que pronto, algún iluminado del Ministerio aparecerá en alguna campaña con la peregrina idea de incorporar un nuevo crédito variable (antes llamábamos a eso asignaturas optativas) para aprender las excelencias y métodos del sms.

¿Utopía? Tonterías más grandes han salido adelante. Solamente rezo porque esta vez, esto no sea así. Y parece que no estoy solo!!

Policía inmigrante

Leo sorprendido las declaraciones de nuestro flamante Conseller de Interior Joan Saura. No hay suficiente personal para cubrir las plazas de Mossos de Esquadra y se plantea que habrá que acudir a los inmigrantes para llenar las plazas vacantes.

Vamos a ver. A fuer de ser tachado de racista, no me duelen prendas expresar mi opinión al respecto. Somos la comidilla de Europa, el hazmerreir de Bruselas con nuestras Leyes de Extranjería e Inmigración. Llevamos ni se sabe cuántas regularizaciones extraordinarias en las que mediante un certificado emitido por cualquier hijo de vecino cualquier subsahariano lograba papeles a una velocidad sin par. Nos acusan de provocar efectos llamada con tales medidas.

El resultado lo vemos a diario paseando por las calles de cualquier ciudad española. Magrebíes, subsaharianos, sudamericanos, europeos del este, albano-kosovares, asiáticos, etc proliferan a una velocidad de vértigo, invadiendo barrios enteros.

Ciertamente un mínimo de inmigración es necesario, saludable y casi imprescindible cuando la sociedad española ha renunciado al desempeño de algunas tareas consideradas ahora "innobles". De ahí a que empiece a correr la voz de que en Catalunya además de albañil o agricultor, hay puestos vacantes de Policía media un abismo. Es que provocar efecto llamada para que vengan a hacer de polis ya tiene su guasa. Ya me los imagino : "niño, vamos a Barcelona que mi primo es poli y nos enchufa, y además nos arregla los papeles". Entre el amigo Saura, y su mujer Inma Mayol que promueve la "okupación" estamos arreglados.

Yo, por lo menos, no me voy a quedar tranquilo viendo a un Mosso de Esquadra negro, o asiático dirigiendo el tráfico, poniendo multas y asegurando paz. Cuando nos saluden y digan "Bon día, le saluda Ahmed, o Borislav, o Javier Alfonso, o Jinhiang, o Babalú", a más de uno le da un ataque.

Quizá voy muy lejos, alguien lo verá crudo, será políticamente incorrecto, pero estoy convencido que ni yo, ni mi generación, ni la anterior a la mía estamos preparados para eso. Dudo que la siguiente generación lo pueda estar.

Señor Saura, antes de promover gilipolleces, entérese de las consecuencias que pueden causar sus mamarrachadas. Romper la paz social es algo muy serio, y le garantizo que esto, si se produce pronto, moverá ríos de tinta, opinión, y Dios no lo quiera, acción.

Ha muerto la paz

La bomba colocada por ETA en el parking de la terminal 4 del aeropuerto de Barajas en Madrid ha estallado en muchos sitios.

En primer lugar ha estallado en el parking de Barajas, matando a dos víctimas inocentes, inmigrantes ecuatorianos para más señas y provocando destrozos materiales cuantificados en millones de euros . Mis condolencias.

En segundo lugar, estalla en el entorno abertzale más moderado, que realmente creía en una vía abierta de una vez a una solución pacífica del conflicto. Sus caras de asombro por primera vez en 40 años tras un atentado de ETA demuestran a las claras el paso cambiado que llevaban. Batasuna, Aralar, Montero, y hasta Otegi han quedado fuera de juego. Mi consejo es que revisen sus alianzas y principios.

En tercer lugar estalla en Moncloa, en el Ministerio del Interior y más concretamente, en los morros del presidente Zapatero, su escudero Rubalcaba y todo el equipo de Interior que lleva meses trabajando en silencio en el proceso. Podremos acusarlos de ingenuidad, pero han tratado de negociar, con mejor o peor suerte, una salida negociada. Mi más sincero ánimo a su iniciativa.

En cuarto lugar ha estallado en la calle Génova, sí, en la calle Génova, donde tienen ahora un sabor agridulce, al comprobar que si bien sus teorías de tregua trampa se confirmaban, se encuentran ahora que su más eficaz táctica de desgaste contra el gobierno socialista se ha agotado. Malditos hipócritas!! Mi repulsa para con el uso del terrorismo con fines políticos.

En quinto lugar ha estallado en ETA. Sí, en ETA. Porque a fuer de pecar de ingenuo, estoy convencido que hay facciones en ETA que siguen interesadas y convencidas de que hay que encontrar una salida pacífica al maldito conflicto. ETA se ha ido convirtiendo en un monstruo de las mil cabezas : que si logística, política, taldes, financiero, armamento, etc. Y cada ala tiene sus taifas, unos mandan más que otros. Pero falta un líder que aglutine, mande y disponga. Mi profundo deseo que encuentren una cabeza bien amueblada que los sepa sacar del callejón sin salida donde están metidos.

Y en sexto lugar, lo más importante para mi, ha estallado en mi casa, en mi conciencia, en mi vida. Y siento profunda pena y tristeza.
De pensar que dos ecuatorianos murieron sin tener nada que ver, por la mala cabeza y peor razón de unos pocos descerebrados que vuelven a sembrar el terror por las calles.
De pensar que un día me puede tocar a mí. Difícil, pero no imposible.
De pensar que con lo fácil que sería vivir en paz, debemos estar con la guardia alta, y la ametralladora a punto.
De pensar que ha vuelto a pasar una oportunidad, y que esas pasan muy de tarde en tarde.
De pensar en fin, que de nuevo la paz ha sido la gran perjudicada.

Por favor, demos una oportunidad a la paz.

Pena de Muerte

Esta madrugada, deprisa, corriendo, con nocturnidad ha sido ejecutado Saddam Hussein, antiguo dictador de Iraq, donde perpetró crímenes de tal calaña que nadie en su sano juicio dudaría de la justicia de una condena.

Pero, y solamente un pero. ¿Pena de muerte?

¿Es realmente adecuada la pena capital, ya no solamente para este elemento, sino para cualquiera encontrado culpable de atentar contra la vida de otros? Mi sentimientos se entremezclan. Por un lado creo que debería tener 200 vidas, y pagar con cada una de ellas todos los crímenes cometidos. Habla la intuición, el animal que llevo dentro y ese talión que llevamos casi todos grabados al fuego. Luego reflexiono, cuento hasta 10, y creo que nadie, nadie tiene el derecho a disponer de la vida de otra persona.

Castigarlo, sí, con dureza, la máxima posible, pero no aplicar una pena que no tiene vuelta atrás posible. Afortunadamente somos animales racionales. Y no somos Dios, para disponer de la vida de nadie. Todavía.

El dinero no cae del cielo

Ya se ha celebrado el sorteo de Lotería de Navidad, como cada año. Afortunado el número 20297 vendido en Vitoria, Alicante, Benidorm, Onil (Alicante), Fuenlabrada (Madrid), Santiponce (Sevilla), Almazán (Soria) y Valencia, y el 37368 vendido en Madrid. Los hados del destino empiezan a retirarle sus favores a Don Xavier Gabriel, reconocido lotero de Sort, donde su "Bruixa d'Or", administración líder en la venta de lotería en España no ha vendido ningún premio mayor. Será que los viajes al espacio están penalizados por la suerte.

Mi enhorabuena a los afortunados que han pillado un pellizco, reconozco mi cuota de insana envidia, ya que año que pasa, año que es que ni recupero la inversión. Visto esto, me preguntaba por la justicia/ética de los sorteos de Lotería.

En efecto, en un momento donde prima, por lo menos en teoría, como principio moral la redistribución de la riqueza (cobramos impuestos a los ricos para poder atender a los más desfavorecidos), me pasa por la cabeza la idea que la lotería es justo lo contrario.

Pasamos factura a toda la población, 99% no sobrados, vaciando los esquilmados bolsillos, para entregar una buena parte de ese dinero a unos pocos que pasar a estar sobrados. Concentración de riqueza.

Ya, mi argumento no se sostiene. Pero es un pequeño divertimento mental que me gustaría que alguien rebatiera.

Felices Fiestas.

Green pis y otras ideas de bombero

Bien hallados, a la vuelta de un paréntesis, más largo de lo esperado, pero necesario para atender otros asuntos. Continuaremos desgranando actualidad sin descanso. Ya tenemos tripartito, con mano de hierro del inefable Montilla, controlando con puño de hierro a sus locos socios de "govern". Parece mentira pero no ha saltado un solo escándalo en un mes que llevan "desgobernando". Bien, un asomo de guerra de banderas rápidamente sofocado. Quién ha visto y quién ve al combativo Puigcercós arriando bandera que izaba solo 24 horas antes. Interesante.

Me interesa más, como sabéis, si realmente estamos ante un gobierno que quiere gobernar o desgobernar. De entrada me enfrento a los tres primeros globos sonda lanzados al populacho, a saber :

• Expropiación de pisos a quién los tenga vacíos
• Prohibición de circular a más de 80 km/h en el área metropolitana de Barcelona
• Tercera hora de castellano en la enseñanza primaria

Vamos a ellos.

1. Expropiación. Qué maravilla, pasamos ya a régimen comunista puro y duro. Desaparece el derecho a la propiedad privada cuando algún funcionario de turno lo determine, bajo criterios poco claros, si el piso permanece vacío dos años. Estamos de acuerdo con que se debe promover el alquiler. Bien, dejemos el populismo y empecemos a GOBERNAR, que significa decidir, tomar decisiones, aunque sean impopulares. Retiremos las desgravaciones por compra de vivienda y reemplacémolsas por lo mismo a los alquileres. Cuando alquilar un piso cueste la mitad que comprarlo (en términos de importe mensual) habrá alquiler en cantidad. Promuévase fiscalmente deducciones a los ingresos de los propietarios que alquilen pisos. Y dejémonos de chorradas. Alguna mención de todo este en los programas electorales (por no decir descerebrados) de algún partido. Nein. Resultado : DESGOBIERNO.

2. Contaminación. Bien, bien. Ahora no podremos ir a más de 80 km/h en los pocos tramos donde era posible. Hasta ahora calculo que un 5-10% de la red viaria lo permitía. Porque en el resto de vías, la velocidad media no supera los 15 km/h!!! O sea, que en el trocito de B-30 a la altura de Bellaterra donde podíamos ir a 120 km/h durante 5 minutos, se acabó. Estudios hay que demuestran que el incremento exponencial de gases empieza a partir de 100-110 km/h, no de 80. O sea que la ConselleriaKumbayá se saca reducciones del arco del triunfo, de forma innecesaria. Eso sí, seremos los más limpios, tontos, pero los más limpios. Os adjunto una foto del Bund de Shanghai para que tengáis clara la vista habitual allí durante un día claro. Y acaban de empezar a conducir!!! Esto es después de llover. Ni os cuento cuando llevan dos meses sin gota de lluvia. Sr. Baltasar, tranquilo, contaminaremos menos, así los yanquis y los chinos podrán ensuciar un poquito más mi aire, total yo no lleno la cuota ... Resultado : DESGOBIERNO.

3. Una hora más de castellano. Quien me conoce sabe que no me duelen prendas de defender el catalán como el que más. Un pueblo no puede renunciar a su cultura, ni a su historia, ni a su lengua. La inmersión lingüística ha sido una buena herramienta para detener la regresión del catalán y ponerlo a un nivel homologable con otras lenguas en estado precario pero con posibilidades de salir adelante. Dicho esto, también observo con preocupación que dedicar 2 horas de 30 al castellano ha demostrado un nivel de conocimiento del castellano a mi entender insuficiente. Ciertamente, a los 16 años, finalizada la ESO, se supone un conocimiento análogo de catalán y castellano. Quizá sí hablado. Patético el nivel escrito. Utilizar una 3ª hora, ya no en lengua castellana sino en cualquier otro crédito (cómo me gustaba la palabra asignatura, hasta eso nos han cambiado) no solamente es bueno, es que es necesario para vehicular correctamente los razonamientos de los alumnos en ambos idiomas. Ya he argumentado en otros post la necesidad de tercer idioma. Obviamente, más aún por un perfecto conocimiento del segundo. No he escuchado todavía fuertes voces contra este proyecto y el conseller Maragall, en un alarde de sentido común que no esperaba, se ha mostrado favorable a la implantación. Todo llegara. Montilla no es Dios, y algún elemento subversivo le reventará la aparente unidad d'entesa. Resultado : INCIERTO.

Futuro incierto (y 2)

Aunque no planeaba volver sobre el tema, un par de comentarios al post anterior me decidieron a insistir. Vimos el problema de la consolidación de préstamos en uno solo a más largo plazo.

Veamos ahora un problema mucho más acuciante : vivienda. En efecto, la vivienda ha experimentado un alza de precios sin precedentes, dejando de hecho a un gran número de gente, jóvenes en su mayoría, fuera del sistema. Si no tienes una propiedad más pequeña que ofrecer, difícilmente sueldos mileuristas pueden acceder a inmuebles de 200.000, 300.000 e incluso 600.000 €. Hubo, bien es cierto una época en que todo el mundo fue feliz : claro, te metías en una hipoteca a tipo variable, y años tras año, por obra y gracia de un BCE preocupado por Alemania y Francia, y de un Euro ajeno a la economía española, los tipos bajaban, reduciendo el impacto de la letra mensual en la economía familiar.

El efecto perverso es que constructores y banca calcularon al dedillo la cantidad que podía pagar una familia media cada mes a esos tipos e incrementaron progresivamente el precio de solares y viviendas hasta copar de nuevo el poder adquisitivo, entrando en una asquerosa espiral que no cesó hasta ahora.

Efectivamente, ya tenemos tipos al alza, plazos a 35 y más años, no hay por donde estirar más. Sólo queda la consolidación comentada en el post anterior.

Ahí es donde entra mi queja, como de costumbre, contra nuestra poco eficiente y generalmente mal preparada clase política. Que si vivienda de protección oficial, que si hipotecas a bajo tipo de interés (quién se acuerda ya de ellas), que si modificación de los planes generales urbanísticos. Monsergas!

La Constitución establece que la vivienda es un derecho de todos los españoles. Y si el Estado regula tarifas eléctricas, telefónicas, gasísticas, etc. ¿por qué diablos no regula un precio máximo de m2? Y no miro ni a PSOE ni PP. Con todos han medrado especuladores y constructores de todo pelaje y condición. Falta de voluntad política ha sido el común denominador de todos ellos. Mientas tanto, miles de jóvenes y no tan jóvenes buscan su lugar en el mundo, sin saber si podrán acceder a un cubil en condiciones de ser llamado hogar.

Mi consejo, tratar de vivir sin entrar en un camino sin retorno. Una deuda razonable puede ser hasta saludable. Una deuda asfixiante puede destrozar una vida. Cuidaos!! Hay quien dice que es de inteligentes conocer los propios límites. No podría nunca estar más de acuerdo.

Siempre vuestro.

Futuro incierto

Recientemente proliferan los anuncios en prensa, radio y televisión para consolidar todas las deudas financieras de familias en apuros en un solo crédito que acostumbra a resultar en una cuota mensual mucho más baja que la suma de todas las anteriores. Cada vez más gente está pasando por este trámite que les soluciona el aprieto a final de mes a costa de incrementar el plazo de la deuda hasta el final de la noche de los tiempos.

Ciertamente se cambia deuda personal a corto por deuda hipotecaria a largo (20 o más años).

• Ventaja : incremento inmediato del poder adquisitivo, por lo menos en apariencia.

• Inconveniente : la capacidad futura de endeudamiento se reduce o desaparece al incrementarse los plazos hipotecarios a 20/30 años vista.

Visto esto me preocupa ver en entornos no demasiado lejanos cada vez más gente que habla maravillas del sistema : "Me han bajado la cuota a la mitad!", "Ahora llego a fin de mes!", y blah, blah.

Bajo mi punto de vista, tenemos una situación de parálisis futura de forma inmediata. Las familias se han puesto en niveles asfixiantes de deuda y ya no pueden más. Y ahí puede encenderse la mecha de la recesión. Efectivamente, el consumo privado tira mucho más de lo que parece. Cuando la familia media decida que ha llegado el momento de seguir en el mismo sofá, aguantar el coche un par de años más, y tirar de playa cercana en vacaciones, mucha de la alegría actual desaparecerá. Espero equivocarme.

Habrá que ver qué ingenia la Banca para mantener la espiral ascendente. Se admiten apuestas.

Factura sostenible

Nos amenzan recientemente con importantes subidas de la factura del agua para conseguir un cosnumo racional y sostenible, y en clara línea de armonización de precios con la Unión Europea.

Ya empezamos. Tengo la mala costumbre de guardar muchos datos y el que os vengo a poner a continuación es de cosecha propia. La factura que he pagado de agua en los últimos 15 años. No son datos teóricos, son la media de cada año.

Se puede observar que como es lógico, una subida del consumo en m3 se correspondía linealmente (o casi) con un incremento del importe final en la factura. Cierto todo ello hasta 1.999. A partir del año 2.000 se aprecia claramente que consumos mantenidos prácticamente constantes pasan a corresponderse con subidas importantes del precio. Esto se ve muy clarito en la línea verde, donde se ve que es justo en ese año que la curva descriptiva del precio/m3 cambia de pendiente, y de una suave tendencia de subida se tuerce a un garrotazo inesperado. Para las almas cándidas y puras, simplemente recordar que fue el momento en que las Asociaciones de Vecinos pactaron con la Compañía de Agua de Barcelona que se eliminaran un montón de impuestos de la factura, y se consolidaran en un solo concepto. Ay, inocentes criaturas. Cierto es que pagábamos el agua más cara que el resto de España, pero nos podíamos haber roto la mano con la que se firmò el acuerdo. Aquí veis con claridad las consecuencias de nuestra mala cabeza.

Lo malo es que creen que estos datos que os muestro nadie los conoce, y por lo tanto planean otra alevosa subida de precios.

En busca del interés general

Mi escepticismo ante la política y el político sigue en aumento. Desde el lejano 1.982, las fuerzas políticas y económicas del país determinaron que era esencial para el futuro la conexión energética con Francia, y por ende, a la red europea de muy alta tensión.

24 años han pasado. Y seguimos mareando la perdiz. El nuevo tripartito catalán (lo sé, les revienta lo de tripartito pero lo és, lo quieran o no) se descuelga con que la decisión la deben tomar el Estado Español y el Francés. Todo para evitar una nueva pelea entre socios, ya que es sabido que unos (PSC) sí quieren y otros (ERC, EUiA, hippy, happy, flower) no.
Zapatero y Chirac, otro par de sinvergüenzas aplazan la discusión hasta 2.008, ya que las próximas elecciones autonómicas y municipales en España, y las presidenciales y legislativas en Francia podrían pasar factura. Pffffffffffffffffffffffffffff.

De gente de gobierno esperaríamos un debate razonado y razonable sobre la necesidad o no de la interconexión y de la alternativa nuclear, tema este que os aseguro, sí importa al pueblo. Tenemos aplazamiento.

Factura les pasaba yo. Sigue sin importarles un rábano el bien común, el interés general. Primero ellos, después ellos, y luego, si el interés general concuerda con sus deseos, vale, si no, nada. Quien se abstuvo retuvo. Yo voy a seguir en la senda del partido mayoritario. Por lo menos, he empezado a escuchar a algún político preocupado por las cotas que estamos alcanzando.

Pactos post-electorales

Ya han pasado las elecciones catalanas y se formalizan estos días los pactos que permitirán la formación de nuevo gobierno. Se ha levantado polvareda por el hecho de que un pacto a tres PSC-ERC-EUiA permita descabalgar del poder a la fuerza política (CiU) que venció tanto en votos como en escaños. Se discute y polemiza sobre la honestidad, legitimidad, lógica y oportunidad de dichos pactos. Hay posiciones encontradas y de hecho, incluso militantes de algún partido han llamado de todo ("botiflers" lo más suave) a sus propios dirigentes, calificando la maniobra de traición al país, a los principios, a los sentimientos, y blah, blah, blah.


Soy el primero que debe callar. No voté, ergo no me puedo quejar. Pero eso no quita que mi opinión sea tan válida como la de cualquier otro. La democracia parlamentaria instituída en España permite y bendice un gobierno basado en el apoyo de una mayoría parlamentaria cualificada. Incluso permite un gobierno con minoría parlamentaria. Pero las reglas son claras. Gobiernas con el respaldo de un Parlamento, constituído a través de elecciones en lista cerrada. Posibles consecuencias :

• Honestidad - ninguna.
• Legitimidad - toda.
• Lógica - aplastante.
• Oportunidad - discutible.

Este análisis, al alcance de cualquier votante, se podía hacer ANTES de la elecciones, aunque hubo quien escodió la cabeza bajo tierra y no quiso creer que pudiera pasar lo que acabó pasando.

Dicho esto, se me ocurre plantear que si no nos gusta lo que tenemos, deberíamos luchar por cambiarlo. Estados Unidos tiene un Presidente elegido directamente en las urnas, pero también un Congreso y un Senado que contrarrestan su poder. Francia tiene un sistema mayoritario de segunda vuelta que impide pactos contra natura a espaldas de los ciudadanos.

A costa de sacrificar a las voces minoritarias, propongo un sistema electivo a dos vueltas. En la primera podremos votar a quien nos de la gana. Nuestro corazoncito tendrá allí mucho que decir. Pero en la segunda vuelta solamente podremos votar a las dos listas más votadas, con lo que el que gane lo hará con más del 50% de los votos.

¿Cruel quizá? Realista y práctico diría yo. Muchos paises disponen de este sistema, y evidentemente, el pueblo jamás puede entonces sentirse traicionado. El mundo es nuestro. Simplemente hacen falta 50.000 firmas para promover una iniciativa de ley popular (o serán 500.000?)

No era el 3%, era el 11%

Perdón por el título, me he dejado llevar por la imaginación. Sí, un 11% (entre los cuales me incluyo, a mucha honra) ha cambiado radicalmente de parecer con respecto a las elecciones de 2003.

Os preguntaréis de dónde sale esa extraña cifra, que no aparece en ningún periódico ni televisión. Sencillo.

La abstención sube del 37% hasta el 43%. Ahí va un 6%.

Los votos en blanco suben del 0,9% hasta el 2%. Ahí tenemos otro 1%. Sumado va el 7%.

Votos a partidos minoritarios (esos que se votan por pura rabia y despecho), pasan del 1,04% en 2003 al 2,33% en 2006. Otro 1% largo. Para los curiosos, hasta 17 partidos obtuvieron votos sin la conversión a escaños.

Finalmente, el voto descontento, alternativo, cabreado, diferencial (que no de extrema derecha como han catalogado alegremente algunos indocumentados) de Ciutadans que asciende a un 3% desde la profunda nada de 2003.

Sumando, un 11% que en 2003 de una forma u otra todavía confió en el sistema, y que en 2006 ha dado un portazo de dimensión considerable.

Es grave. Es mucha gente (casi 600.000 votantes potenciales) que han dado la espalda o casi al sistema y han derivado a caminos legítimos pero poco esperados y peor recibidos por la clase política. Se veía venir y no han hecho nada. Que sigan jugando a cambiar cromos del Estatut mientras la gente se sigue cabreando cada vez más.

Es tan preocupante como el hecho de que un 48% de los escaños han sido atribuidos a inquilinos piratas (no me atrevo a catalogarlos de ilegítimos). En efecto, abstención + nulos + blancos + otros sin representación alcanzan el 48%. Es decir, bajo mi punto de vista, solamente 70 escaños tienen propietario real. Los otros 65 deberían mantenerse vacíos, en representación de esa masa silenciosa que no tiene otra forma de expresarse que con protestas simbólicas cada 4 años.

No pasan más cosas porque Dios no quiere

Lugar : Delegación de Hacienda

Localidad : Algún municipio del Baix Llobregat (Barcelona)

Hora : 11:15 AM

Día : 31 Octubre 2006


Hechos : mientras un servidor sale, entra un individuo que pasa como Pedro por su casa por el arco detector de seguridad que se pone a pitar como un loco. El individuo se detiene momentáneamente y mira hacia el "segurata" a cargo del arco. El segurata se hace el loco, le pega un mordisco a su bocata mirando hacia el otro lado. El individuo, obviamente, pasa hacia el interior, portando adosados a su cuerpo quién sabe cuántos kg de ácido bórico conectados a móviles tenebrosos.

Por si acaso, salgo por patas, no fuera que estuviera junto a un suicida potencial. Viva la seguridad!!!

Idiomas y futuro

Un viejo amigo con el que cené la semana pasada insistía en el desastre idiomático que se está perpetrando en Catalunya y también en España. Mi amigo lleva ya 15 años exiliado en Asia y América y es notable políglota (habla, o al menos eso asegura, 9 idiomas, yo no soy capaz de comprobarlos todos). Insiste y no se cansa en que nuestro futuro pasa por aprender desde muy pequeños un tercer idioma, por supuesto el inglés. Damos por sentado que los dos primeros idiomas serían el catalán y el castellano.

Estoy con él. Los idiomas son futuro, y un país preparado, multicultural y multilingüista tendrá siempre la mejor posición para competir y prosperar en este mundo globalizado y ultracompetitivo. Dice, y es cierto, que si alguien te viene a vender algo, no importa el idioma que hables, el vendedor deberá adaptarse a tí y a tus circunstancias. Pero, ah amigo, si te viene a comprar, espabila. Ni que pretendan hablarte en algún remoto dialecto austral, prepárate y contesta. Te va en ello tu futuro.

Viene esto a cuento que llegamos al final de la campaña catalana y el tema idiomático ha tenido también su hueco en campaña. Desde los cheques y desgravaciones de CiU para el que tenga título de inglés, hasta la promoción del tercer idioma no se sabe exactamente de qué manera que proponen otros. ¡Patrañas! Para enseñar inglés, debe haber un cuerpo de profesores preparado para ello, amén de un cierto grado de concienciación colectiva, y eso no existe hoy en día. Los chavales estudian inglés como el que estudia religión o tecnología. Memorizan cuatro palabras y dos frases, aprueban el examen y aquí paz y después gloria. No se transmite conocimiento, y lo que es peor, tampoco inquietud por aprender el idioma.
Me gustaría tener una varita mágica y dar con la solución, pero lo que está claro es que el modelo de trilingüismo que se ha tratado de imponer no funciona. Un joven de 16 años hoy en día es incapaz en general de hilvanar tres frases seguidas en inglés o de mantener una mínima conversación de nivel básico. De momento solamente se me ocurre clamar por el esfuerzo personal de cada uno y eliminar el doblaje en TV. Yo me defiendo bien en catalán, castellano, inglés y francés. Ahora voy a por el chino, idioma de futuro (casi diría que de presente ya) sin discusión. Da feiji, Ian!!