Madrileñismo al desnudo

Me gusta Madrid. Siempre la percibí ciudad fascinante, divertida, abierta y elegante. Muchas veces he dicho que si un día me pierdo, probablemente me encuentren en Madrid. Se vive bien, se come bien, un lugar para disfrutar. Pero nunca dije que el paraíso existiera. Y Madrid, ¡ay! también tiene profundos fallos que disuaden la seducción que ejerce en mi la gran bruja mesetaria.

Viene a cuento todo esto porque es en Madrid donde se originan movimientos sísmicos que acaban afectándonos a todos. Madrid, la Capital, crea opinión, dirige, menosprecia, fulmina, ataca y destruye todo lo que no le plazca. Ha nacido una maldita clase periodística y mediática tan salvaje que parecen todos alacranes metidos en un tarro pequeño. Se muerden, se despellejan pero van a una contra el enemigo exterior.

Pobres de nosotros, catalanitos de la periferia, si se nos ocurre rebotarnos. O si el Barça gana títulos. O si pedimos lo que es nuestro. De repente se abren las fauces del monstruo y llegan improperios, ataques y descalificaciones. Atacan al nacionalismo con saña sin aceptar que ellos son los peores nacionalistas. Estoy esperando ver cómo descorchan botellas de cava (algunos de champagne, no olvidan el boicot) cuando el Tribunal Constitucional tumbe el Estatut.

Ahora se corren de gusto pensando que PSOE+PP echarán al PNV de la Lendakaritza del País Vasco. Y no les digas que eso son pactos contra natura. A ellos les parece bien, pues son buenos, punto y aparte. La aritmética manda cuando ellos así lo creen, pero es una aberración cuando otras opciones que no les gustan (por ejemplo el tripartito catalán) se imponen. Sientan cátedra en todo lo que dicen y saben. Saben de leyes, de política, de economía, de fútbol, de sucesos y de ¡Dios sabe cuántas cosas más! España es lo que ellos quieren, dicen y saben, los demás a callar y aceptar su centralismo jacobino. Se llenan la boca de España pero para ellos solamente es un apéndice de su terrenito, provincias que ellos llaman.

Fascinante la hipocresía que calzan cuando te pones a hablar con ellos. Todos son demócratas convencidos, tolerantes y respetuosos de las minorías. No hablan el catalán en la intimidad pero casi. Cuando pasa el rato, les das cancha y les sale la fiera que llevan dentro. Se van deslenguando y acaban retratados como lo que son : bravucones intransigentes sabelotodo.

Mención aparte se ganan a pulso los taxistas de Madrid. Casi debes pedir perdón por no ser de Madrid, y no tener puñetera idea si se llega antes a la Plaza España por San Bernardo o por la Glorieta de Bilbao. Te pregunta, contestas que no sabes, y la mirada de desprecio que te lanza a través del retrovisor no tiene precio. Siempre sintonizando la COPE o Carlos Herrera, con chulería extrema en el habla y la conducción. Madrid es una mierda mientras ellos te lo cuentan, pero no te atrevas a darles la razón, porque pasan a morder.

Alguien estará esperando que me meta con el Real Madrid, al que obviamente odio como buen culé. Pero no pasa de ser una rivalidad deportiva sana. Lo malo es cuando aparece el madrileñismo, con toda esa reata de periodistas deportivos infumables que pueden hacerte odiar a Gandhi. El Real Madrid como tal no me molesta.

Sentimientos que albergo, en fin, a pesar de que sigo adorando Madrid. Lo preocupante es que esta violencia emocional crece y crece y no parece tener límite. No sé si fuera de Catalunya se percibe ese ataque fiero y sistemático pero me da la sensación de que estamos perdiendo terreno que ha costado años ganar, y va a ser difícil, por no decir imposible recuperarlo.

Mi humilde adiós a un genio

El pasado domingo 1 de marzo de 2009 amaneció gris, triste, insinuaba algo de lo mal que iba a salir. Cuatro gotas de lluvia mancharon la mañana, y sin llegar a hacer frío dejaron un día de invierno de esos que invitan a quedarse en casa. A mediodía, en Televisión, mientras nos bombardeaban con datos de participación a las 14:00 h en las elecciones gallegas y vascas (¿a quién le interesará eso?) ofrecidos por olvidados e ignotos Consejeros de Interior, de repente, el desastre. TV3 informa que Pepe Rubianes ha muerto. Me jorobó el domingo, os lo prometo. Rubianes el genio, el artista, el deslenguado, el cachondo, el simpar, el imaginativo, el siempre sonriente, el guasón, el chulo, el ... Podría estar horas sacando adjetivos elogiosos para con la figura de Pepe (me dejas que te llame Pepe, ¿verdad?).

Le via por primera vez hace más de 20 años, en el Teatro Villarroel. No recuerdo el nombre de la obra, eso en él siempre era lo de menos. Disfruté como un niño descubriendo a alguien con un sentido de la mímica fuera de lo común. Ríanse de José Luis Moreno y sus muñecos. Sus onomatopeyas en los bares, en Cuba, en el amor, en todas partes eran memorables y altamente explicativas. Pasó el tiempo, se hizo popular y empezamos a apreciarlo por la tele, donde nos deleitó con increíbles entrevistas. Recordaré siempre el día que Andreu Buenafuente lo entrevistaba en TV3 en uno de sus late night shows, y a la tercera pregunta tiró los papeles al suelo y le dijo : "Mira Pepe, he preparado esta entrevista durante un buen rato, pero dado que te pregunte lo que te pregunte, vas a responder lo que te de la gana, adelante, di lo que quieras". El otro se lo quedó mirando con un asomo de sonrisa pilla, se descojonó y continuó a la suya.

O cuando Toni Soler montó la entrevista más larga de la TV. ¿A quién iba a entrevistar si no a Pepe Rubianes? ¿Quién podía tener labia para contestar en una entevista de más de 10 horas? Pepe, sin duda. En fugaz paso por las series creó el mejor Maquinavaja que jamás se pueda imaginar. O desarrolló un papel de griego en Oh Europa! donde parecía hablar griego mejor que un nativo.
Se dedicó en cuerpo y alma a su genial "Rubianes Solamente". Diez temporadas, diez en el Club Capitol. Hay gente que vio las diez temporadas. Yo fui solamente dos. Y no morí de risa de milagro.

Quería ver La Sonrisa Etíope, pero ese maldito cancer que se lo ha llevado acabó con la representación antes de poder yo ir a verla. Tendré que conformarme con comprar el DVD y verlo en casa, riéndome de nuevo con Pepe, que no de Pepe.

Nunca soportó a los fachas, ni a la derecha, ni a los curas, ni a los bancos, ni en general a los pisoteadores de derechos y libertades. De ahí ese destello en el que se fijaron 4 imbéciles (o 4 millones, qué más da) cuando se cagó en la España caciquil e inquisidora. Quién sabe de qué hablaba le entendió, y supo que nunca despreció a España, sino a los que hacían un uso mezquino de ella.

Se ha ido, en fin, una de esas extrañas personas que valen la pena, que dejan huella, que aportan algo a este mundo de locos. Con Pepe se nos ha ido algo irrepetible. Descansa en paz, Pepe, y sigue disfrutando allá donde estés con esa alegría sin par que has derrochado.

Otra patada en los ...

Rellené mi Declaración de la Renta como cada año, me salió a devolver (alegría, alegría) y la mandé a Hacienda. Días después, mi querida cuñada me trajo como cada año su regalito : ¿por qué no me la haces? Y se la hice. Y haciéndosela, me doy cuenta, mierda, mierda, mierda, mierda, que metí la pata con la mía. Me explico. Hace más de 10 años Hacienda cambió las posibilidades de deducción por compra de vivienda habitual, pasando a ser "diferentes". Para evitar el posible agravio comparativo, permitieron a los compradores de antes de la reforma deducir mediante el método antiguo o mediante el nuevo. En el programa PADRE de Windows había dos pestañas. Rellenabas las dos (o una solamente) y te quedabas con la más favorable.

El año pasado cambiaron de nuevo, y crearon un sistema a todas luces perjudicial para los que ya deducíamos. Con toda su mala leche, dijeron que se podría compensar la diferencia. ¿Cómo lo hicieron? Pues en las dos pestañas que había crearon los nuevos parámetros, debiendo obligatoriamente rellenar los dos, a fuer de perder deducciones.

Cuando rellené mi declaración, me pareció que nada había cambiado (los felones no publicitaron para nada el cambio) y yo llené la pestaña de la izquierda, como toda la vida. Al rellenar la declaración de mi cuñada me di cuenta del gazapo. A mi cuñada sí se la cumplimenté bien.

Pues nada, visto el error, que me costaba 225 €, llamo a Hacienda y después de tres llamadas consigo que me informen. Debo presentar una petición de rectificación de autoliquidación. Lo hago. Les presento la declaración que hice y cómo debía haber sido. Presento el escrito. Me planto en Hacienda y salgo con una copia de mi petición, registrada de entrada el 11 de agosto de 2008.

Tic, tac, tic, tac ... Diciembre 2008. Me paso por la Delegación de Hacienda y me dicen que tranquilo, que lo contestan todo pero que van de cráneo.

Tic, tac, tic, tac ... Ayer 17 de febrero de 2009 (6 meses y 1 semana después) recibo contestación. Abreviando me dicen que rechazan mi solicitud. Motivo : no he aportado pruebas que avalen mi petición. Me dan 15 días hábiles para reclamar (15 días!!!!, ellos se tomaron 6 meses) y si no presento :

1. Escritura de compra de mi vivienda
2. Escritura de la hipoteca
3. Fotocopia de todos los recibos del año en cuestión
4. Certificado de empadronamiento en mi vivienda habitual con fecha de inicio de vivir en ella
5. Eventualmente, certificado de las cantidades deducidas por compra de vivienda anterior

me puedo dar por jodido y no habrá lugar a reclamar la cantidad por Hacienda estafada. Y yo me pregunto. Si no me quieren devolver mis 225 € por no presentar pruebas, por qué no me reclaman que les devuelva el resto de la deducción que me dieron por rellenar la pestaña de la izquierda. Ojo, si tengo derecho a la de la izquierda, ídem de la derecha y viceversa.

O sea, ley del embudo de nuevo. Y a pringar el débil. Es que no se cómo me quedan ganas de escribir todavía. Pero soy cabezón y ahora voy contra Hacienda. Visto lo que han mandado, estoy seguro que no cobraré, pero os iré informando de mi aventura contra Tío Pedro.

Primer cameo de un grande potencial

Tomando una cerveza con un amigo el otro día hablábamos y nos desesperábamos con la prepotencia municipal. Entre otras cosas me cuenta Lluís que también la ITV ha subido una burrada. Le digo que no se, que hace tiempo que no la paso y me insiste que la subida no tiene nada que ver con el IPC, que ha subido una salvajada.

Al día siguiente, recibo por correo electrónico una notificación con diversas novedades legales, entre ellas la subida de la ITV y los motivos. Le mando un correo a Lluís y me contesta en 20 minutos. Al verlo le digo que haga el favor ya de abrir un blog. Su rapidez mental y su claridad expositiva lo merecen. Le pedí permiso para publicar su respuesta y me la dió. Bienvenido al blog, Lluís!

Me carteo con él en catalán, y publicaré el intercambio epistolar en versión original, como debe de ser. 2ª incursión del catalán en mi blog. No será la última.

De: Johny Tastavins
Enviat: martes, 20 de enero de 2009 10:25
Per a: xxxx xxxxx, Lluis x
Tema: ITV

Casualment m’arribat aquest matí el recull de Disposicions Legals de desembre. No té nom, el motiu de la pujada que em deies ahir són “l’IPC i les Inversions que hauran de fer les Estacions en matèria de sistemes d’informació i imatge corporativa a conseqüència de la nova Llei de Seguretat Industrial”. Quins collons! O sigui que hem de finançar els cartells nous que hauran de posar a no se sap a on. Per sucar-hi pa.

Johnny

y su respuesta :

De: xxxx xxxxx, Lluis
Enviado el: martes, 20 de enero de 2009 10:54
Para: Johnny Tastavins
Asunto: RE: ITV

Doncs ja ho veus...

I que cony diuen de finançar? Això m’emprenya molt, molt. Perquè pel ciutadà poden ser 3 euros, o 20 cèntims jo que sé, el que sigui... Però vols multiplicar aquesta merdeta pel número de cotxes que passen al dia, al mes i a l’any? Fes comptes, va. Els cartells podrien ser d’or amb incrustacions de diamant (bé, als cartells no en posaran, però els canells de les dones dels amos sí que els lluiran, sí).

Es com les autopistes, com els radars... Si et poses a fer números t’esgarrifes!!!.

Mira, unes xifres que tinc molt fresques perquè les vaig fer fa poc. Va de radars: Conta quan pot recaptar un radar en una hora. Posa un d’exagerat, un radar mòbil posat en un punt inesperat i cabró? Doncs sense anar massa apurat més de 6.000 eurus, nen. Torna-t’ho a mirar, si és que no et surt més: dic que son més de 6.000 € EN UNA HORA!!! Es rendible o no, posar-lo?

D’acord, aquest és un radar cabró, un cas una mica extrem... Però estem parlant només d’una hora, eh? Quantes hores té un mes? 720 HORES!!!!!

Quan pot recaptar un radar fix, tot i esser conegut? Has vist mai el de la Via Augusta, només sortir dels túnels de Vallvidrera? Hi passo cada mati en direcció contrària i rar és el mati que no veig un fogonazo de flash... Es igual, fes l’abstracció que vulguis, calcula que un radar enganxi nomes tres cotxes al dia (et sembla molt, o et sembla poc?) a 120 eurus de multa cada un (et sembla poc, o et sembla molt?) per trenta dies d’un mes.... 9.600 eurus !!!! Que et sembla? Això per radar, eh? Raja la mamella o no raja?

Fes els comptes amb la ITV, amb els peatges... Segur que ho has vist, però el que no sé és si has reflexionat en el flux de moviments de qualsevol peatge diàriament, en laborables, a l’hora que vulguis.... Tu saps la màquina de fer quartos que representa?????? I quan ho pugen 10 cèntims, o nomes 5, es igual, saps la calerada que suposa d’ingrés de més???? Fot fàstic, tio, fot fàstic!!!

Recetas caseras para sobrevivir a una crisis

Entrados ya en 2009, la cara más fea de la crisis - ¿qué crisis? se preguntaba ZP hace pocos meses - asoma con crudeza. Despidos, ERES o EROS como los llaman ahora en catalán, caídas generalizadas de la bolsa, desplomes de fondos de inversión, ... Hace media hora veo en el Telediario que Roca echa a 2000, empleados y ONO a otros 1000. Eso en un día. Bonito plan. Y las perspectivas apuntan peor, con un paro para el año que viene según la Comisión Europea rozando el 19% en España. ¡1 de cada 5 no trabajará!

El problema es que creo que siguen mintiéndonos (ya se sabe eso de mantener la moral colectiva alta) y nadie agarra el caos que tenemos entre manos por los cuernos. Hasta donde yo veo todo viene de los excesos que venimos arrastrando en los últimos años. Todo ha sido demasiado a lo grande, demasiadas vacaciones, demasiado coche nuevo, demasiada casa pareada, demasiado todo. Ni el país ni nosotros dábamos para tanto, y ahora, pulutant, el batacazo.

Escuchas las radios matutinas, y el ejército de tertulianos que TOOOODO lo sabían (sí, los Tamames, Pedro Jotas, Vieitos, Herreros, Sanuys y animales de parecido pelaje) huyen como comadrejas cuando se les pregunta qué hacer ahora. Todo lo más pasan la pregunta al compañero de al lado y escurren el bulto con olímpico desprecio al pobre oyente que pregunta.

Desde mi humilde ignorancia, os explicaré lo que creo que vamos a vivir en este país los próximos años. Austeridad. En 1999, en pleno círculo virtuoso un periodista preguntó a Rodrigo Rato, a la sazón Ministro de Economía del primer Gobierno Aznar, el consejo que daría a los españoles en esa época de bonanza que vivíamos (recordad inflación baja, tipos bajos, empleo creciente) y soltó algo que burros todos nosotros no quisimos escuchar. Recomendó cancelar deuda. Aprovechar los buenos momentos para devolver parte de nuestros créditos e hipotecas. Quien lo hizo hoy vive más tranquilo. Quien huyó hacia adelante hoy lo paga en forma de cuotas mensuales criminales. Nos embarcamos en hipotecas a 30 años, se pidieron créditos para coches fuera de nuestro alcance razonable. El más tonto pasaba un puente en Praga o en Londres y se iba de vacaciones a Cuba o la Riviera Maya.

Ahora toca, si Dios no lo remedia (que no creo, porque como dicen en los autobuses, probablemente no existe), apretarse el cinturón y vivir sin excesos, sin estirar más el brazo que la manga.

Hoy abres el periódico y ves que los anuncios a doble plana son autopublicidad del mismo diario, y hasta los anunciantes han bajado sus gastos a mínimos de supervivencia. Así pues, grises, por no decir negras las cosas, se me ocurren unas cuantas cosas para empezar a manejarnos (que no salir) de este pozo negro.

1. Determina cuáles son tus gastos necesarios y cuales no lo son.
2. Determina cuál es tu límite de gasto mensual.
3. Determina cuál es tu "punto muerto" dentro de ese nivel. Es decir, cuál es tu gasto mínimo por debajo del cual no subsistes (hipoteca, luz, agua, comer cada día ...) Lo que sobre se llama tu "margen de maniobra".
   
4. Piensa realmente cuando vayas a comprar algo si lo necesitas o no. Te darás cuenta que muchas cosas son realmente prescindibles.
5. Paga religiosamente tu hipoteca, si no, el puto banco te echará de casa. Si tienes problemas para pagar el recibo acércate al banco y busca la forma de alargar el plazo o bajar la letra, pero no dejes de actuar.
6. Cuando lleguen las próximas elecciones infórmate, lee los programas y entérate de quién puede hacerte mejor tu vida, y vótale en consecuencia. No votes porque sí, ni a quien siempre has votado porque siempre ha sido así.
7. Ultimo consejo : utiliza tu "margen de maniobra" para vivir como tú (y nadie más que tú) quieras. Disfruta mínimamente de la vida, y no permitas que 4 cabrones con poder que nos han metido en un pozo sin fondo te amarguen el resto de tu existencia. Pero ojo, no vayas más allá del margen de maniobra.

Ya, ya se que ha salido un tocho espeso, pero las cosas son como son, grises y complicadas. Quien quiera leer fábulas optimistas, que escuche a ZP o se vaya a Disneyland.

Cubata o bourbon

La ventaja de ir cumpliendo años es que empiezas a cuestionarte cosas que nunca antes te llegaste a plantear. Es lo que llaman la experiencia. Simplemente, a fuer de dar vueltas a una misma cosa hay un día en que se te enciende una bombilla y lo que siempre pareció claro y rectilíneo, ese día aparece brumoso y poco claro. Y piensas en ello, y por lo menos ya no lo das por evidente. No es que seamos más "sabios", es que hemos tenido más tiempo para madurar alguna que otra cosa.

Andan atareados esta semana en Cuba celebrando el 50 aniversario de la "Revolusión" de Sierra Maestra, la llegada de los barbudos al poder. Vaya por delante que conozco poco Cuba (estuve una sola vez de paso, aunque la impresión no fue demasiado positiva) y menos todavía la realidad cubana. Como muchos, me abastezco de información publicada en prensa y radio o tv, poco más.

Creo que fue después de la crisis de los misiles en 1962 que Estados Unidos determinó un embargo económico a la Isla que hoy en día sigue en vigor. Los exiliados cubanos de extrema derecha, con gran poder económico, y por lo tanto, político, se han encargado de establecer lobbies de presión en Washington asegurando que el bloqueo y el embargo se mantienen.

Nunca me pregunté mucho acerca de esto. Simplemente mi entorno (no sólo familiar, sino social, económico, nacional) era proamericano. Viivíamos en una época donde "los Estados Unidos lo hacían todo bien y los del telón de acero eran los malos". Yo incluso de pequeño era proyanqui, y celebraba casi como propias las victorias americanas en los JJ.OO. frente a la tiranía soviética y de sus países satélites.

Luego creces, cambias, piensas, viajas, lees y llegas a la conclusión que ni el mundo es tan rectilíneo, ni los bandos están tan claros, ni la razón está de una sola parte.

Alucino que nadie se plantee en voz alta en España que ese embargo económico, esa asfixia a la que se somete a un país sea una medida arbitraria típica de los americanos. ¿Fidel Castro es un hijo de puta? Posiblemente, pero no más que su homólogo George W. Bush que nos ha llevado a la guerra de Irak bajo la bandera de la mentira de las armas químicas. ¿Cuba es un país comunista? Sí, ¿y qué? ¿O es que Estados Unidos no tiene relaciones comerciales sin ningún bloqueo con países tan comunistas y poco democráticos como China o Rusia desde hace muchísimos años?

De nuevo el interés de unos pocos por encima del bien de un país entero. Comparto con mucha gente que Fidel debe irse, pero no a costa de sacrificar a todo un pueblo durante 50 años. Las cosas pueden, y deben, hacerse de otra manera.

Negocios que no entiendo

En mi último viaje a China visité lugares desconocidos para mi hasta ahora. Por motivos de itinerario de trabajo la ruta fue diferente, y con escalas basadas en Beijing en lugar de Shanghai, el viaje se hizo más ameno. En un rato libre pude visitar la magnífica Pagoda del Tempo de Tianning en Chang Zhou. Y un domingo completo en la capital me sirvió para visitar la fantástica Ciudad Prohibida, el Palacio del Emperador, la Plaza de Tian An Men, el Templo Lama, así como una fugaz visita a la zona olímpica donde aprecié la belleza del nido y del Water Cube. Realmente han hecho un trabajo fantástico y han aprovechado la Olimpiada para modernizar Beijing e incluso ¡limpiar el aire! Es increíble, pero así como en el resto de China (por lo menos los lugares que yo visito) son verdaderos monumentos a la neblina, en Beijing fui capaz de ver el Sol. Eso sí, lo han hecho "a la china", cerrando las industrias más contaminantes en un radio de 200 km alrededor de la capital varios meses antes del inicio de la Olimpiada, limitando la actividad del resto, y alternando día si, día no el uso de coches con matrículas pares e impares. Modos democráticos, vamos!

Magnífica experiencia la visita al Mercado de la Seda, donde en un increible edificio de 6 plantas encuentras absolutamente de todo, bueno y malo, genuino y falsificado.

Yendo al título de la entrada, lanzo al aire una pregunta que me hago desde el primer día. Allá donde vayas hay tiendas de gran lujo. Hugo Boss, Rolex, Chanel, Ralph Lauren, Armani, Versace, Gucci,y seguiríamos sin acabar. En las tiendas, bastante personal pero ni un solo cliente. Podéis ver la foto de una tienda de venta de jades, perlas y productos de lujo. Algo lógico si consideramos que los precios de estas tiendas son occidentales, pero el salario medio chino no pasa de los 150 US$. Por lo tanto, algo no cuadra. ¿de qué viven estas tiendas? ¿O es simplemente un escaparate pagado por el Gobierno Chino para demostrar el "glamour" de las ciudades chinas? No lo entiendo. si alguien sabe de qué va esto, agradeceré comentarios al respecto.

Vasos comunicantes

En un blog llamado Catalunya, Espanya ... no podía faltar una entrada sobre la batalla de la financiación autonómica. Hay quien dice que el amor hace girar el mundo, y ello no es más que una linda metáfora de la cruda realidad : es el dinero el que hace girar el mundo, por lo menos tal como lo conocemos. Está muy bonito lo de la solidaridad, las leyes de dependencia o memoria histórica, lo de octava potencia mundial, lo de alianza de civilizaciones y blah, blah, blah ... Lo de siempre, entretener al personal con pan, fútbol y espectáculos mientras le escamotean información clara y correcta de lo que pasa, está pasando y va a pasar con la financiación.

A los catalanes nos han llamado de todo : tercos, insolidarios, independentistas, separatistas, egoistas y unas cuantas lindezas más. Qué le vamos a hacer, eso vende y muy bien en España. Conocidos míos andaluces, madrileños, vascos, sin asomo de sospecha me preguntan cosas que asustan (por la ignorancia que demuestran). La desinformación campa a sus anchas. ¡Y ya vale! Es de justicia reclamar lo que es nuestro. Solidarios sí, pero lo justo y sin pasarse. Ahora leo que asoma un proyecto de financiación, liderado por el Simpático y Sin par Zapatero, mentiroso compulsivo donde los haya, promete el oro y el moro a todo el mundo. Asómbrate querido lector que tanto Esperanza Aguirre (PP) como Manuel Chaves (PSOE) dan su bendición a la propuesta de Zapatero. La pregunta es : ¿han escuchado la misma propuesta? Apostad que no, a cada uno promete lo que quiere oir. Y nos bombardean con fondos de suficiencia, fondos de solidaridad, fondos de competitividad, fondos, fondos, fondos. Cada uno tiene su fondo específico, pero nadie cuenta de dónde saldrá la pasta.

El quid de la cuestión es claro y cristalino, pero nadie nos lo quiere contar, ni tampoco nadie le quiere poner el cascabel al gato. Os lo contaré.

En mi casa, cuando tenemos problemas económicos, analizamos, discutimos, recortamos de aquí o de allá y reasignamos partidas presupuestarias. Tanta manga, tanto brazo. Le quito al presupuesto de restaurantes y ocio, y le pongo al de ropa y alimentación. Equilibro en una palabra. Tanto tengo, tanto gasto.

España no!!!! España gasta y quiere gastar más de lo que tiene. Seamos serios, si el país no da para un ordenador por niño en la escuela, habrá que contentarse con 1 para cada dos. Y si la sanidad va de culo y no podemos pagar cambios de sexo, o prótesis dentales, alabado sea Dios y que acarree con ello cada cual con su bolsillo. De hecho, siempre fue así hasta hace poco. Lo que no podemos es quitarles a unos el mínimo para vivir a costa de otros. Ni vivir por encima de nuestras posibilidades.

Y cuando los asfixiados chillan, en lugar de reorganizar y reequilibrar las asignaciones, con dos cojones lanzamos deuda pública. Es como si yo pidiera un crédito al banco para ir a comprar al mercado. Comeré langosta este mes, pero el que viene, o el próximo año las pasaré putas. Esa, y no otra cosa es la SOLUCIÓN ZAPATERO. Deuda hasta las cejas. ¿Quién la pagará? Nosotros en el futuro inmediato, nuestros hijos bien pronto, y a medio plazo nos dejarán un país desguazado. Mal asunto la política de tierra quemada.

Como dice el título, recordad los vasos comunicantes, cuando sube el líquido por un tubo baja por el otro. La financiación es exactamente igual, salvo que nos agarremos a la deuda, mierdosa, pegajosa. ¿Podemos hacer algo? Sí, manifestarnos en todas y cada una de las próximas votaciones con la única medicina que el político entiende : nuestro voto. ¡¡Feliz 2009!!

Quo vadis orbe?

O dicho en cristiano, ¿a dónde vas mundo? Tiempo ha pasado desde mi última entrada. Problemas, trabajo, viajes ... Y crisis, sí, la puñetera crisis. Todo ha ayudado a mantenerme alejado de mi bitácora. Retomemos el tema. Llevamos tiempo oyendo, viendo y leyendo apocalípticas predicciones de lo que nos viene encima. Crisis, caos, fin del capitalismo, hecatombes, hambrunas. A mediados de este año 2008, los mismos nos predecían el petróleo a 200 $ en menos de tres meses. Llegó a 147 $ y hoy anda por los 40 $. No me pregunten a mí dónde parará, no tengo ni idea. Lo que tengo claro es que casi nadie lo sabe. Lo mismo que todos lo demás. Lo mismo que los desgraciados que juraban saberlo y no tenían puta idea.

Se llenan periódicos y noticiarios con noticias de agencia. El periodista de a pie ya no existe, o se ha aburguesado de tal forma que la fuente independiente de noticias no existe. Por lo tanto, la información está cautiva. No se de quién, ya me gustaría saberlo. Pero cautiva sin duda.

Nos bombardean con campañas periódicas. Que si Al Qaeda, que si armas químicas en Irak, que si boom inmobiliario, que si calentamiento global, y no acabaríamos. Todos y cada uno de estos temas han encabezado portadas y noticiarios de todo el mundo, a toda página y durante largas temporadas. A fuer de repetirlas acabamos por creerlas. Y me da la sensación de que nos manejan a su antojo. Antojo, ¿de quién? That's the question.

Recuerdo la temporada en que vivimos acogotados con las vacas locas. Hasta McDonalds ofreció durante una temporada hamburguesas de cerdo porque nos negábamos a comer ternera. Enfermedad, ojo, de incubación a 15/20 años vista. Pasaron pocos meses, alguien decidió que ya era suficiente y dejamos de temer y sufrir por las pobres vacas turuletas. El riesgo seguía ahí, pero la prensa dejó de informar. Muerta la noticia, muerto el problema.

Hoy hay crisis, sí o sí. Nos machacan cada día de tal forma que nos han acojonado. Y hasta el que sigue teniendo los mismos duros que tenía el año pasado este año no se comprar la pata negra de bellota y se conforma con un chorizo ibérico a cambio. Magistral. Parecemos borregos. El problema es dónde contrastar si lo que nos cuentan tiene base o se cae por sí solo.

La respuesta, como diría Bob Dylan, está en el viento. Sí, en la intuición, en internet, en prensa alternativa, en contrastar más fuentes, y eventualmente saliendo a la calle para ver si es cierto lo que cuentan. Lo importante es que depende de nosotros mismos. Hay que ser crítico y no aceptarlo todo a la primera. Cuestionar por sistema.

Siempre he creído que un pueblo educado alcanza con mayor facilidad la libertad. Ahora debo añadir que no basta la educación, hay que añadir una buena y sana información.

Me da la sensación de que algún manipulador de marionetas decidió hace algunos meses que el crecimiento económico de los últimos 15 años ya no intenesaba más, y ha desencadenado una serie de acontecimientos e informaciones destiandos a pinchar el globo. Pronto deseará darle la vuelta a la tortilla, y sin razones aparentes la bolsa volverá a dispararse. Se habrá acabado la crisis, sin mayores motivos y nos iremos a por otra.

Podéis llamarme neurótico pero hay días en que alcanzo a divisar con cierta claridad que hay una mano muerta oculta que nos mueve a su antojo. Y no me gusta.

Perdido en la traducción (II)

Os contaba hace tiempo mis aventuras y desventuras a la caza y captura de un nuevo nombre, y prometí reportar los resultados.

Bien, un par de años después puedo decir que casi todo se hizo con rapidez y eficacia. La mayoría por internet, otros con presencia física. Algunos imposibles (sitios web donde mi nombre era el índice clave). Sorprendentemente, Seguridad Social, Hacienda y el Ministerio del Interior (DNI y Pasaporte) fueron quizá los más fáciles. En algún caso ya ni lo intenté, por falta de datos de contacto (incapaz de encontrar un teléfono o e-mail).

Por fin, uno que yo aventuraba fácil no lo fue en absoluto. Resulta que tengo un Título Universitario emitido por la Universistat Politécnica de Catalunya. Una mañana que pasaba por ahí me acerqué a Secretaría. Admiré el campus universitario, envidiando las instalaciones y recordando los chamizos donde yo tuve que estudiar. Me asombré encontrando en Secretaría personal que ya estaba en mis tiempos y ahí seguía.

La cola fue casi vergonzosa. Imaginaos a un pureta cuarentón haciendo cola junto a estudiantes veinteañeros. El bicho raro. Fijo. Bueno, me toca el turno, expongo mi caso y me dice la individua : "ningún problema, cumplimenta el impreso de emisión de título oficial y te lo haremos." Me extrañó tanta facilidad, pero recordé que eso del impreso de emisión de título es lo que había tenido hacer en mi tiempo para obtener el título. Y me acordaba perfectamente que me había costado 15000 de las antiguas pesetas.

Hago aquí un paréntesis para hacer constar que ninguno de los trámites hasta aquí realizados me costó un duro.

Le pregunto a la Sra/Srta si mi imaginación era correcta y a eso tenía que acompañar el abono de tasas, que ahora deben subir por lo menos a 150 €. considerando a estupenda paridad 100 Pts = 1 €. Con toda naturalidad me dice que sí. Y yo, con toda naturalidad me di la vuelta y me largué. Estuve tiempo dando vueltas al coco, hasta que vi un día por la tele al aguerrido Conseller de Innovació, Universitats i Empreses Sr. Josep Huguet i Biosca. Dado que lo tengo por hombre especialmente sensible a la causa decidí enviarle un e-mail exponiendo el atraco al que me querían someter. A día de hoy, varios meses después, la respuesta es el silencio ... Supongo que andará más atareado equipando su o sus coches oficiales. Seguiremos informando.

El sentido de la oportunidad

Aferrado a la más rabiosa actualidad, me desyuno esta mañana con la noticia de que Baltasar Garzón pretende reactivar el levantamiento de fosas comunes para que los familaires de desaparecidos durante la postguerra puedan localizar y enterrar a sus muertos.

En su momento yo abogaba por olvidar estos temas que provocan rencillas y aperturas de viejas heridas. Bien es verdad que no estoy directamente afectado, pero hablar con alguien que sí lo estaba me hizo, no cambiar, pero si atemperar mi posición.

Y hoy pensaba que, por supuesto, todas esas familias tienen todo el derecho del mundo a recuperar su memoria. Pero también pensaba : ¿y por qué ahora? ¿Por qué no hace 10 años? ¿O por qué no hace 20? ¿Es que ha cambiado alguna Ley que permita instruir ahora lo que hace años no se podía? No me consta. Me da más la sensación de que tenemos en la Audicencia Nacional a un elemento que va por libre. Y ojo, un libre peligroso, que hoy procesa a Pinochet, ayer a un militar argentino y mañana a un capo de la droga gallega. Y me da que esos procesos no tienen más calendario que el capricho del inquilino de la Audiencia.

Me consta que hace más de 10 años le preguntaron por qué no instruía el caso que abrió ayer. La respuesta fue que era muy complicado. ¿Y ahora ya no lo es? Lo dicho, en manos de un encantador de serpientes con ánimo de notoriedad.

Prensa maldita o prensa bendita?

En lo que a economía se refiere lleva un año lloviendo a cántaros. Cuando no hay subprimes o ninjas tenemos crisis de liquidez, o de solvencia, o bien aparece la falta de confianza entre bancos y banqueros. Reconozcámoslo, es muy complicado. Me he reprimido y no he redactado ninguna entrada al respecto porque mis conocimientos al respecto son muy limitados. Si hasta los Premios Nóbel han metido la pata, ¿dónde voy yo, pobre de mi, con mis nociones básicas de economía doméstica? Pero bueno, soy como soy y algo tenía que decir. Pero desde otra perspectiva.

Llevamos como decía meses de turbulencia. Y la prensa no lo ha pasado por alto precisamente. Nos desayunamos día sí y día también con titulares que parecen fotocopiados unos de otros. Crash, crac, batacazo, caída, crisis, crisis global, crisis sistémica, bolsa por los suelos y similares lindezas cada día. Llega a producir hartazgo, ¿no es cierto? En su momento opiné que la prensa era cual ave carroñera relamiéndose de árboles caídos. Pero poco a poco voy cambiando de opinión.

Se me ocurrió pensar en la forma de vivir la crisis del 29 por parte de la gente que la mamó en sus carnes. No, no había satélites, ni cadenas de televisión informando al minuto. Había prensa para las élites, alguna que otra radio vendiendo remedios milagrosos, pero no información económica instantánea (que a nadie interesaba ni nadie entendía). Parece pues que a esos benditos la crisis los pilló a calzón quitado sin posibilidad de reacción. El resultado, 10 años de profunda recesión, suicidios, quiebras.

Hoy tengo la sensación de que es esa prensa, ese 4º poder, el que ha forzado la actuación de Autoridades Políticas y Monetarias que en otras circustancias hubieran dejado pasar lo que fuera. Ahora no, Bush, Brown, Bernanke, Paulson, Sarcozy, Merkel, Zapatero, Trichet, Barroso, ... Todos, absolutamente todos están bajo el ojo escrutador de la prensa, analizando a diario sus movimientos. No se cómo acabará esta historia, probablemente mal, pero empiezo a pensar que si algún dedo se movió, si algún plan de choque se lanzó, fue única y exclusivamente porque la prensa estaba ahí, denunciando lo que pasaba y lo que podía acontecer.

Un coñazo

Bravo Mariano, por llamar a las cosas por su nombre. Aunque sea por lo bajini y en un desliz.

Manteniendo lo pasado y mejorando lo presente

Nos gusta conservar y recordar. El gusto por el pasado es general y casi nadie quiere renunciar a aquello que fue y vivió. Álbums, fotografías, películas ... Tranquilos, la sociedad nos lo acabará quitando. Sea la sociedad de consumo, o la del conocimiento, o la del ocio, o la del puro y crudo negocio.

Viene esto a que empecé a usar una colonia muy particular y personal hace un montón de años. Me iba a la "mili". Alguien me regaló una botella, la estrené, me encantó y la seguí usando. A diario. Hasta hoy. Cierto, siempre hay momentos de cambio, de experimentar, de romper con un pasado reciente. Pero siempre acabo volviendo a mi primer olor. Por lo menos al que yo recuerdo como tal.

Bien, la puñetera industria cosmética me lo pone cada día más difícil. Es una colonia de gama media, ni glamourosa ni especialmente cara, y sé positivamente que ha sido un modelo de éxito durante años. Pues nada de todo eso facilita que la encuentre. Tengo que ir a perfumerías de barrio y encargarla. Cuando me la traen ya me avisan que cada vez cuesta más localizarla y me llenan la bolsa de muestras para que pruebe nuevos aromas y me decida por fin a cambiar. Los pruebo pero ninguno como "la mía".

Pues va a ser que no. Soy hombre de profundas convicciones, y aunque tuve que bajarme del burro con el desodorante (simplemente eliminaron del mercado el modelo que usaba) voy a plantar batalla con la colonia. A fin de cuentas, somos como somos, pero también como olemos.

Va per tu Joan, Gavà forever.

Así somos, así vamos

Llega esta semana a mis manos un escrito del Departament de Treball de la Generalitat de Catalunya, informando de la celebración en próximo mes de noviembre del III Congreso Nacional para la racionalización de los horarios españoles. Junto a la carta de presentación un tríptico con detalle de contenidos, horarios, organización, precios, etc. Me llaman la atención varias cosas que paso a comentar.

1. Firma la carta la Directora General de Igualdad de Oprtunidades, una tal Sara Berbel. Repasando el folleto observo la participación el 2º día de un tal Joan Josep Berbel. Siendo Berbel apellido poco común, me da por pensar en la casualidad¿?, pero un ligera investigación con el Google nos lleva a determinar que el 2º apellido de los dos interfectos es Pérez. Y a lo mejor me equivoco, pero apuesto un café a quien quiera a que estos dos son hermanos. Y no mal colocados precisamente. O sea que esto de que el Tete mayor coloca al Tete pequeño (o al revés), que yo creía exclusivo de Carod resulta ser hecho generalizado en la Generalitat de Catalunya, valga la redundancia. De escándalo, vamos. El peque es Director del Servei d'Ocupació de Catalunya. Su mérito académico es ser Licenciado en Ciencias Políticas. Un "animal" del sistema, vamos.
2. Me pregunto con inquietud e interés las funciones que puede tener esta Dirección General de Igualdad de Oprtunidades. ¿No garantiza la Constitución que todos somos iguales sin posibilidad de discriminación por razón de raza, sexo, religión, etc.? A lo mejor es que esta mira por la igualdad de oportunidades dentro de la familia Berbel. Es que me pongo malo. Se multiplican los departamentos y Direcciones Generales con contenidos por lo menos dudosos. Y no, en el enlace que os he puesto no dice nada de sus funciones y objetivos, solamente el teléfono para llamar o el e-mail para comunicar con ell@s.
   
3. Alucinante el hecho de montar un Congreso de 2 días para hablar de esto. Nos estamos cargando la economía del país, y en lugar de ver las formas de que la industria salga adelante nos dedicamos a parir una "Dirección General de Igualdad de Oportunidades en el Trabajo". O sea, le pagamos un pastón a una tía, psicóloga por más señas, para que se dedique a poner palos en las ruedas a la economía en lugar de facilitarla. Porque hasta donde yo se, esta Dirección General es de creación reciente, por parte de los que iban a reducir los altos cargos en un 25%. Y hasta donde yo se, la Sª Berbel tiene carnet del partido. A fuer de ser tildado de facha y machista, no me duelen prendas en denunciar el atropello al que se somete sistemáticamente a la empresa y la industria de este país. Así nos luce el pelo. En 10 años, todos camareros, si es que algún turista osa visitarnos.
   
4. El primer día dedican una mesa redonda a "Mobilitat urbana, treball i qualitat de vida", donde uno de los ponentes es Antonio Balmón, alcalde de Cornellà de Llobregat, secretario General de PSC del Baix Llobregat y no sé cuantas cosas más. Como diría Federico Trillo, mandan huevos. Y es que este individuo me dijo a mi, en la cara, cuando le interpelé sobre un necesario estudio de movilidad alrededor de un Colegio cuando iban a cortar la calle de acceso, que no hacía falta. Textual, va y me suelta : "No hace falta ningún estudio, la gente se lo monta (sic). Hace un año cortamos la carretera principal de Cornellà a la altura de la vía del tren y creimos que se iba a liar gorda, pero la gente se lo montó muy bien y en una semana ya no había problemas". Esto, esto es un Alcalde, con dos cojones, sí señor. Este es el que va a pontificar sobre la mejora de la movilidad urbana. Es que me lo imagino y me parto. Nos lo montaremos, con el Jefe para tener permisos y trabajar menos, en bici o en patinete!!
   
5. En la última parte del folleto detallan los precios de asistencia. 150 €. Si te apuntas con un mes de antelación 20% de descuento, y con 2 meses un 30%. Asociaciones pagan menos, y los estudiantes 30 €. ¡Los estudiantes también pagan por asistir a esto! A ver, si realmente el tema merece un Congreso porque el país lo necesita, joder, lo potenciamos y promovemos asistencia libre y gratuita. Y si no, no se monta y punto. Pero claro, imagino que las sabrosas dietas y las fotos de 4 caraduras en la prensa bien lo valen. Entre tanto nos marean con la financiación autonómica. Empiezo a creer que quizá mejor nos nieguen los duros que se van a gastar en Direccions Generals fantasmagóricas.
6. Se critica que muchas mujeres trabajan a tiempo parcial para conciliar vida laboral y familiar. Pues que bajen las hipotecas y los tipos de interés de las viviendas y los precios de las mismas y muchas mujeres no necesitarán trabajar a cualquier precio para llegar a final de mes. Porque le pese a quien le pese, el hecho biológico de la maternidad para una mujer tiene condicionantes inevitables y cuando el niño es pequeño necesita una madre permanentemente al lado. Yo aplaudo la posibilidad del trabajo a tiempo parcial que permite a muchas mujeres trabajar conciliando precisamente trabajo y familia. ¿Qué leches quieren ahora? ¿Que las mujeres se dediquen a trabajar a su conveniencia, el ratito que quieran, cobrando salarios como el de la Sra. Berbel, que por cierto es una asalariada mía?

En fin, unos cuantos motivos más de cabreo, de ver en las manos en las que estamos y de ver que vamos a cualquier sitio menos al paraíso. Hoy me ha salido un tocho potente, pero el tema bien lo valía. Me voy a catar un Rioja Reserva 2004, a ver si se me quitan las penas y hago honor a mi nombre.

Tomando partido

En la vida se toma partido por todo y para todo. A veces sin saberlo, sin darse cuenta. En el fútbol, en la competición, en la calle, en el trabajo, viendo la tele. Nos cae bien o mal alguien y tomamos posición. Muchas veces atendiendo a impulsos incontrolados e inexplicables. A veces por simpatía hacia el débil. A veces por llevar la contraria.

Pero es un hecho que cada día decidimos, tomamos posición y actuamos en consecuencia. Que se lo digan si no a los aficionados del Barça y del Madrid un lunes después del partido de la máxima. Unos se esconden y otros pasean con orgullo, luciendo moral de victoria por algo que ellos simplemente han visto. Por fortuna, esa posición no suele llevar más allá de un simple comportamiento delineado.

Pero, pero ... Hay veces que tomar partido exige atención, madurez, sentido común y la certidumbre de que hagas lo que hagas acabará provocando un daño o una rotura que no tendrán vuelta atrás. Lo peor es cuando eso sucede y no hay alternativa posible. Me refiero a conflictos familiares. Divorcios, separaciones, trifulcas familiares por causa de negocios. Y ahí no valen las medias tintas ni la equidistancia que gusta a tantos. Aunque haya intención de hacer las cosas civilizadamente.

Porque los protagonistas no te lo pondrán fácil. O estás conmigo, o estás contra mi. Dentro de tí se alza dolor, porque sabes que ya nada volverá a ser igual.

Y lo peor, que uno u otro ganará, mientras el otro pierde y se hunde. Porque en esos conflictos las tablas no existen. Hay guerra, a menudo se juega sucio, salen los bajos instintos en los protagonistas y en "bichos" cercanos, y la historia no para hasta que una de las dos partes agacha las orejas y silenciosamente se retira para regocijo del oponente, ¡antaño inseparable!

Paso ahora por un proceso familiar de estas características. Por fortuna no me afecta en primer grado, aunque me toca de cerca. Puedo decir que el conflicto empezó hace años, estalló con virulencia hace un año y creo que ha llegado la fase en que uno de los dos lleva el estoque en la mano, para entrar al descabello. Y el resultado me cabrea, me desagrada, me joroba muchísimo, porque veo que dos personas que fueron uña y carne durante tantos años se odian a muerte ahora más que nunca. Del amor al odio ... Y yo no puedo quedar en medio ni al margen. Pero la gente que lo ve de cerca toma partido, a veces con crueldad. Ignoro con qué criterio.

Muy desagradable.

Mis momentos Nescafé

Leía el otro día que el 97% de las buenas ideas las tiene la gente durante sus momentos de ocio. Sólo un 3% durante el trabajo. Parece que el trabajo provoca rutinas que aplacan la creatividad, y es fuera de él donde se pueden alcanzar mejores rendimientos creativos. Discutía también hace poco con un familiar sobre mi obsesión por leer a diario "La Contra" de La Vanguardia. Aunque haya veces que es realmente infumable, a menudo aparece gente interesante, con ideas o vidas interesantes que te hacen pensar. El familiar me decía que no tenía tiempo para eso, a lo que contesté que si no lo tenía debía buscarlo.

Yo, entre semana, tengo media hora que es mía. Entre soltar a los niños en el colegio y entrar a trabajar tengo esa media horita que permite relajarte, leer La Contra, tomar tu café y en definitiva, soltar la mente. Es ejercicio que aconsejo sin duda, intentar vaciar el control del cerebro, caminar (o conducir, o leer) de forma automática y dejar que la mente vuele sola, a su libre albedrío. Me produce una sensación relajante, y efectivamente, es en esos momentos cuando mejores ideas aparecen. Tened a mano un lápiz y un papel para anotarlas, porque igual que vienen se van, y con lo que cuesta alcanzarlas no deberíamos soltarlas fácilmente.

Es MI MOMENTO de cada día, y no poría vivir sin él.

Versión original

Estrenan por fin el nuevo bodrio de Woody Allen, "Vicky, Cristina, Barcelona". Vaya título, parece que por contrato debía aparecer el nombre de Barcelona en el título y el clarinetista no tuvo idea mejor. Escuchaba esta mañana en la radio una tertulia donde atacaban el tema de la versión original, y ya han salido el par de pijos de siempre que si la versión original subtitulada es imprescindible, que sin escuchar la voz del actor se pierden matices, la interpretación no es completa, y blah, blah, blah.

¡Un huevo! Estoy harto de pijos y expertos que todo lo saben. En 2002 entró el Euro, y los "expertos" nos dijeron que la adaptación sería fácil, en un par de meses contaríamos en euros como si nos hubieran parido con ellos. La puñetera realidad fue muy cruda, seis años después hay quien todavía tiene problemas. Yo, que había salido alguna vez de viaje durante un par de semanas jamás me había acostumbrado y cogía un complejo de palurdo tremendo. Luego vi que lo que me pasaba a mi era lo normal.

Pues con los subtítulos lo mismo. A ver, cuando voy al cine voy a VER una película, no a leerla. Un servidor se defiende en cuatro idiomas, pero nativos solamente 2. O sea, que entender 100% una película en inglés o en francés, como que complicado. Y si me dedico a leer me pierdo la mitad de la peli. Aparte de que pillaré un montón de matices enrriquecedores, pero no entenderé un pito de la película.

Pues no, viva el cine doblado que me permite apreciar una película igual que la puede ver un yanqui. Y seguro, seguro que la mayoría piensa como yo, pero no se atreve a decirlo en voz alta por el complejo de palurdo. ¿Joan Pera doblando a Woody Allen tiene algo que envidiarle al original?

La ley de la conservación del beneficio

Me enseñaron de pequeño el Primer Principio de la Termodinámica, también conocido como Ley de la Conservación de la Energía, a saber, "en un sistema cerrado, la energía ni se crea ni se destruye, solamente se transforma". Yo le di vueltas y vueltas y no lo entendía ni me parecía coherente. Joder, yo ponía las pilas a mi linterna y al cabo de unas horas o días se gastaba. ¿Y a dónde había ido a parar la electricidad de la pila? Mi lógica infantil decía que esa energía se había destruido. O mi madre llenaba la bañera de agua caliente y al rato se enfriaba. No fue hasta mucho después que entendí la clave del asunto, que consistía en entender lo que es un sistema cerrado. Ahí, en ese sistema cerrado no entra ni sale nada. La pila había soltado energía eléctrica que se había convertido en energía lumínica y calor. Hasta que se acabó. El calor del agua de la bañera se intercambio con el ambiente y se equilibraron las temperaturas.

Pues con la crisis de ahora lo mismo. Ya pueden hablarme de globalización, de mercados internacionales, de subprimes y de puñetas en vinagre. Después de hondo meditar he generado mi Primer Principio de la Tastavinería que dice que en un mercado terrestre, los beneficios ni se crean ni se destruyen solamente se transforman, es decir se compensan, es decir pasan de mano en mano.

Pues sí, cuando un compañero de trabajo me dijo que había comprado Terras a 40 € y ya estaban a 120 €, mi colmillo de la envidia goteaba que era un primor. El mismo compañero me confesó un año más tarde que no había vendido y que al guardar pasó por el pico de los 157 € y ya estaba en los 20 €. Eso se llaman beneficios o pérdidas virtuales. No llegó nunca a ganar dinero, y sí lo perdió, el día que vendió. Todo lo que no sea pasta en mano, o mejor oro, es volátil, tiene un valor ficticio de mercado y si pillas cacho perfecto. Pero te puedes encontrar que nadie quiere tu ladrillo, o tus acciones y entonces vendes a pérdida.


Lo que ganan unos lo pierden otros, y no hay más que hablar. A semejanza de la linterna y la pila, la bolsa ha dado beneficios a unos cuantos que han vendido a tiempo hasta que el sistema se ha agotado. Y también se acabó, pérdidas para el resto. Si sumamos todo, los precios a los que compraron y vendieron todos, el resultado es 0. ¡CERO!. O sea, vivimos en un mundo global por eso de que es un globo, y a que a veces se pincha. Y cuando pincha, mejor no estar detrás del agujero por donde escapa el aire, saldríais mal parados.

Emociones encontradas

Ayer, 11 de septiembre de 2008 se cumplieron 7 años de la masacre de New York, presuntamente llevada a cabo por terroristas de Al-Qaeda. Para nosotros, los catalanes se cumplieron 294 años de la capitulación de Barcelona de 1714, donde se perdieron los fueros catalanes, y empezó una reivindicación histórica que todavía hoy dura. Es curioso, porque la mayoría de catalanes no tenemos puñetera idea de lo que pasó en 1714, quién era Rafael de Casanova, ni lo que pinta Sant Boi de Llobregat en toda esa historia. Después de 40 años de franquismo, donde toda referencia a Instituciones Catalanas fue rigurosamente prohibido, nos encontramos a partir de 1976 con ansias de libertad y de identidad. Salimos a la calle, gritamos todos a una "Llibertat, Amnistia i Estatut d'Autonomia" y brindamos con cava cuando Tarradellas llegó al balcón de la Generalitat de la Plaça Sant Jaume (procedente de Madrid, que no de Saint Martin le Beau) y gritó "Ciutadans de Catalunya, ja soc aquí!!!!". Se me pone la piel de gallina cuando lo recuerdo.

Sucede que en posteriores diadas, los balcones se llenaban de senyeras para recordar la Diada Nacional de Catalunya dando colorido y aire festivo a una jornada de reivindicación.

Pasan los años y esas ilusiones casi infantiles, de autogobierno, autonomía, autodeterminación, independencia, alimentadas con nauseabunda mala fe por políticos, periodistas y activistas de mal fiar se dan de bruces con la realidad. No hay independencia, y una financiación más justa es difícil de alcanzar. La gente ve que estamos en la UE, que las pasamos putas para llegar a fin de mes y que lo que preocupa a los políticos es si me das o dejas de dar competencias y 4 duros para alcanzarlas.

Ayer salí a la calle, y me dio la impresión de ver muchas menos banderas colgadas que otros años. Y lo que es más, la proporción de esteladas independentistas respecto del total crece como la espuma.


Para mi está claro, los balcones reflejan la cruda realidad. La mayoría pasa, y los que no, se radicalizan cada día un poquito más. Me gustaría saber dónde vamos, me cuesta entenderlo, la verdad. Mi sentimiento responde al título de esta entrada, por un lado deseo que Catalunya avance y prospere cuanto más mejor. Por otro lado me cansa, me harta, me asquea ver que con ese sentimiento, a veces provocado, juegan cuatro líderes de 3 al cuarto para poner en la picota las relaciones con el resto de España y generar odio y enfrentamiento. ¿Para cuando el sentido común?